Рішення № 13881713, 09.02.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-148/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаряАркадової Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень до неї, просить стягнути з відповідача заборгованість 2117,58 грн. за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом. Вказував, що між позивачем і відповідач був укладений договір, за яким відповідач своєчасно не розрахувався за надані йому послуги з газопостачання, чим порушив умови договору.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «Харківгаз»та ОСОБА_1 був укладений типовий договір від 01.04.2009 року про надання населенню послуг з газопостачання (далі Договір). За цим Договором позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві ОСОБА_1, послуги з постачання природного газу, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природних газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязане з наданням послуг з газопостачанням.

Так, позивачем у відповідності до п. 29 Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу. За умовами Договору (п. 27) ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач систематично нехтував встановленим обовязком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. З наведеного позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за використаний природний газ за період з 01 травня 2009 року по 30 квітня 2010 року включно склала в сумі 2117,58 грн.

Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена, що також підтверджується вказаним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 598, 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, суд вбачає, що з Відповідача необхідно стягнути суму заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, що утворилась в сумі 2667,47 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 79, ст. 89 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» судові витрати, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 598, 599 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Харківгаз” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Харківгаз” (м. Харків, Держпром, 4 підїзд, 3 поверх, р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Харків, МФО 351823, код 03359500) 2117,58 грн. боргу за послуги газопостачання за період з 01 травня 2009 року по 30 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Мерефянської філії (ХО, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 273, р/р 26002060384813 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Харків, МФО 351533, код 25174273) судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

ГоловуючийО. О. Малихін