Ухвала суду № 138815625, 04.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1016/26

Провадження № 1-кс/202/5638/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 19.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025052110000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів, із можливістю вилучення їх копій, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42025052110000091, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особистого листування та іншої інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Apple», моделі «16 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 ; мобільному телефоні марки «Apple», моделі «17 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_10 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими групи слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410КК України, за фактом незаконної діяльності військовослужбовця однієї з ВЧ за попередньою змовою з цивільними особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, здійснюють викрадення та реалізацію військового майна в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами групи прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займає посаду командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітно-ракетного дивізіону 28 ОМБр ВЧА-0666, залучив до вчинення кримінального правопорушення свою дружину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У мережі Інтернет на веб-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів з листопада 2024 року зареєстровані анонімні аккаунти під нік-неймом « ОСОБА_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розміщують оголошення про продаж безпілотних літальних апаратів типу FPV вартістю від 1500 грн. за допомогою поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до продажу безпілотних літальних апаратів типу FPV причетний ОСОБА_10 , який є командиром у військовій частині.

Так, у ході досудового розслідування допитано свідка, який на наприкінці жовтня 2025 року на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбав FPV-дрон за 1650 грн. у аккаунта з нік-неймом « ОСОБА_13 », на сторінці вказане ім?я « ОСОБА_14 », яка у подальшому надіслала свідку реквізити для оплати військового майна на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється бабусею ОСОБА_11 . У подальшому свідок отримав своє відправлення за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке відправила ОСОБА_11 з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону НОМЕР_3 .

При огляді відправлення свідок виявив безпілотний літальний апарат типу FPV, на якому виявив написи «Армія дронів» та цифрові зображення. Встановлено, що вказані БПЛА виготовляються у рамках спільного проєкту Генерального штабу та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому повинен бути на балансі військової частини та використовуватись задля потреб армії України в умовах воєнного стану. Оперативним шляхом встановлено, що вказаний БПЛА мав серійний номер SFSH1OCV-011030YZC, який згідно відомостей виготовленої партії передано згідно договору від 07.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , подальший перерозподіл номерних виробів здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно наказу №440 від 17.08.2017, подальше списання номерних виробів здійснюється військовою частиною згідно наказу №80 від 05.02.2025.

Крім цього, аналізом відкритих відомостей інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме при огляді оголошень, які систематично розміщуються на аккаунтах з нік-неймами «Ukropkarate 2818» та «elass», встановлено продаж БПЛА наступних типів ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_2 , українського виробництва, виготовлені у рамках спільного проекту ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 і ІНФОРМАЦІЯ_14 спецзв?язку та захисту інформації «Армія дронів».

Аналізом зазначених аккаунтів встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з листопада 2024 року здійснили незаконну діяльність в Дніпропетровській області з продажу військового майна на загальну суму 10,5 млн грн., тим самим спричинивши збитки державі на вказану суму.

Вищевказані обставини свідчать про факт незаконної діяльності військовослужбовця за попередньою змовою з цивільними особами, які з метою особистого збагачення, здійснюють викрадення та реалізацію військового майна в умовах воєнного стану, що вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а також встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026170020001217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410, ст. 368-5 КК України, а саме до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Apple», моделі «16 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 ; мобільному телефоні марки «Apple», моделі «17 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_10 , а тому вона звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий до судового засідання не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не прибув про час і місце розгляду клопотання другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві було повідомлене належним чином.

На адресу суду надійшла відповідь на запит від 03.08.2026 № 42852-26/15-02-2/32271-26/п щодо можливості доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , згідно якої мобільні телефони марки «Apple», моделі «16 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «17 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_2 є речовими доказами по кримінальному провадженню № 62026170020001217 від 15.01.2026.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_16 вказав, що здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження в частині надання доступу до речових доказів у вигляді мобільних телефонів ОСОБА_10 , з метою копіювання інформації, вимагатиме переміщення речових доказів із місця їх зберігання та втручання спеціальних електронних систем, що може створити загрозу знищення інформації, яка знаходиться на мобільних засобах підозрюваного. Окрім цього, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026170020001217 від 15.01.2026 вже завершується, а процес копіювання вимагає певного часового періоду. Зважаючи на вищевикладене, представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заперечив проти надання доступу до мобільних телефонів ОСОБА_10 , у зв`язку із загрозою втрати відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання, доданих до клопотання матеріалів, та пояснень володільця інформації.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410КК України, за фактом незаконної діяльності військовослужбовця однієї з ВЧ за попередньою змовою з цивільними особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, здійснюють викрадення та реалізацію військового майна в умовах воєнного стану, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Тому отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином КПК України, передбачено необхідність отримання письмового дозволу слідчого або прокурора для доступу до відомостей досудового розслідування.

Слідчим суддею на підставі відповіді на запит ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 03.08.2026 № 42852-26/15-02-2/32271-26/п встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170020001217 від 15.01.2026. Мобільні телефони марки «Apple», моделі «16 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «17 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 62026170020001217 від 15.01.2026.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заперечив проти надання доступу до мобільних телефонів ОСОБА_10 , у зв`язку із загрозою втрати відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Зважаючи на відсутність письмового дозволу слідчого або прокурора на доступ до матеріалів кримінального провадження № 62026170020001217 від 15.01.2026, в межах якого телефони марки «Apple», моделі «16 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «17 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 62026170020001217 від 15.01.2026, у слідчого судді відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до телефонів, які належать ОСОБА_10 .

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Apple», моделі «16 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Apple», моделі «17 Pro», об`ємом пам`яті 256 Gb, imei НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованого у м. Полтаві.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-164, 222, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного 19.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025052110000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1