Ухвала суду № 138815629, 29.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3222/26

Провадження № 1-кс/202/5160/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів й додані до клопотання матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12026042210000401 від 07.04.2026 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, яка велась з 06.04.2026 у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026042210000401 від 07.04.2026 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2026 о 19:30 годині водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mazda 626» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Зимових Походів в Самарському районі міста Дніпра, в районі будинку № 5, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , пасажирка автомобіля «Mazda 626» ОСОБА_5 та пасажирка автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

06.04.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування в умовах стаціонару в період часу з 06.04.2026.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна медична документація історія хвороби, яка ведеться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради було повідомлене належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026042210000401 від 07.04.2026 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданим витягом з ЄРДР та долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В той же час, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до документів не вказано чітко й однозначно, у якій формі йому необхідне вилучення інформації, а саме вилучення копій чи оригіналів документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи, що метою отримання слідчим тимчасового доступу до документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість їхнього використання як доказів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді надання дозволу на вилучення саме копій документів буде достатнім та співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, що відповідає меті та завданням кримінального провадження й буде наймеш обтяжливим втручанням у діяльність володільця інформації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, є інформацією яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме історії хвороби, яка велась з 06.04.2026 у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1