Ухвала суду № 138808364, 06.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2026 Справа № 756/4847/16-ц

Справа № 756/4847/16

Провадження № 2-з/756/115/26

У х в а л а

6 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 756/4847/16-ц.

Перевіривши заяву, дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У переліку додатків до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 указує про долучення квитанції з оплати судового збору, однак до документів долучених через систему «Електронний суд» документу, що підтверджує сплату судового збору не додано.

При цьому Закон України "Про судовий збір" не передбачає пільги при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 153, 260, 261 та 354 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя