Ухвала суду № 138804443, 06.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3753/25

УХВАЛА

06 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкової Марини Юріївни про скасування судового наказу, виданого 03 березня 2026 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з урахуванням інфляційного збільшення та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 7480 грн 01 коп., інфляційне збільшення у розмірі 287 грн 65 коп., штрафні санкції у розмірі 122 грн 09 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

06 серпня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкової М.Ю. до районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 03 березня 2026 року, оскільки заявник ОСОБА_1 не є боржником у цій справі і не має жодних боргів, водночас при винесенні судового наказу сталась плутанина у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є повним тезкою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише з іншим РНОКПП НОМЕР_2 , тобто судовий наказ було видано відносно особи, яка не має відношення до цієї справи. Просила цей судовий наказ скасувати.

Одночасно представник заявника ОСОБА_1 адвокат Волкова М.Ю. просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про судовий наказ заявник ОСОБА_1 дізнався лише 20 липня 2026 року, але в силу віку та слабкого здоров`я не мав можливості оперативно зреагувати.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, що суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що строк для подання цієї заяви до суду був пропущений з поважних причин, у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з урахуванням інфляційного збільшення та штрафних санкцій.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкової Марини Юріївни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області у справі № 939/3753/25 від 03 березня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 7480 грн 01 коп., інфляційне збільшення у розмірі 287 грн 65 коп., штрафні санкції у розмірі 122 грн 09 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 гривні 80 коп., скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО