Ухвала суду № 138799390, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25182/26

Провадження № 2/761/13179/2026

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря - Сідого В.Ю.,

від відповідача - представник ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», які подані адвокатом Козачок М.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

25.06.2026 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєва А.І. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвокат Козачок М.О. подала до суду заяву, яка за змістом є додаткові пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження, учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, у судовому засіданні, яке відбулось 04.08.2026, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, занесеною до протоколу судового засідання, суд ухвалив повернути стороні позивача додаткові пояснення у справі від 28.07.2026.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Тобто, подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» додаткових пояснень без відповідного дозволу суду на подання додаткових пояснень, є порушенням процесуальних норм.

З урахуванням того, що додаткові пояснення, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» без надання дозволу суду, тому суд повертає без розгляду зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Керуючись статтями 126, 174, 175-183, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від 28 липня 2026 року у справі № 761/25182/26 повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Саадулаєв А.І.