Ухвала суду № 138798418, 28.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10193/25

Провадження № 2/946/228/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Арнаут М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2024154257 від 04.06.2019 в сумі 3596,37 грн, судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

В позовній заяві представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Тетяна Миколаївна просить витребувати у АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2024154257 від 04.06.2019, продукт (POS).

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2024154257 від 04.06.2019, продукт (POS).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна