Ухвала суду № 138795152, 03.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/298/26

Провадження № 2-во/461/57/26

УХВАЛА

Іменем України

03.08.2026 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Чубей К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника АТ «Ідея банк» Рибак Н.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/298/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2026 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №М32.00605.010790983 від 08.03.2024 в розмірі 141892 (сто сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) грн. 20 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 16.06.2026 на виконання рішення суду Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/298/26.

30.07.2026 представник АТ «Ідея банк» Рибак Н.І. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку допущену судом у рішенні суду та виконавчому листі, а саме правильно зазначити відповідачем/боржником « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Перевіривши матеріали справи та заяву представника АТ «Ідея банк» Рибак Н.І., суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що предметом позову було стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування № М32.00605.010790983 від 08.03.2024, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області.

З матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви, кредитного договору, копії паспорта відповідача та інших письмових доказів, беззаперечно вбачається, що відповідачем у справі є саме ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що у тексті рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2026 року у справі №461/298/26 допущено описку щодо імені відповідача, а саме помилково вказано відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

16.06.2026 на виконання зазначеного рішення Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 461/298/26, у якому також зроблена аналогічна технічна помилка.

Суд зазначає, що виправлення вказаної описки не змінює змісту ухваленого рішення, не змінює визначених судом прав та обов`язків сторін, не впливає на предмет і підстави позову, а лише усуває очевидну технічну неточність, яка виникла під час оформлення судового рішення та виконавчого листа.

Наявність такої описки може ускладнити або зробити неможливим належне виконання судового рішення, оскільки виконавчий документ повинен містити достовірні відомості про боржника. Усунення зазначеної технічної помилки спрямоване на забезпечення правильного та своєчасного виконання судового рішення і не порушує прав чи законних інтересів учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2026 року та виконавчому листі, виданому 16.06.2026 у справі №461/298/26.

Керуючись ст.ст.247, 260-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника АТ «Ідея банк» Рибак Н.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2026 року у справі №461/298/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зазначити у відповідних відмінках правильне ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.06.2026 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/298/26 та зазначити правильне ім`я відповідача/боржника, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.