Ухвала суду № 138795149, 06.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5780/26

Провадження № 1-кс/461/4765/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026140000000636 від 22.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026140000000636 від 22.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000636 від 22.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Львівської області діє група невстановлених осіб, котра організувала схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УСР у Львівській області ДСР НП України, з яких наявне те, що ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, переслідуючи мету швидкого та незаконного збагачення, за відповідну грошову винагороду, займаються незаконним переправленням військовозобов`язаних осіб, через державний кордон України до країн ЄС, у спосіб, який попри наявні обмеження правового режиму «воєнний стан» надає підстави для виїзду за межі країни.

В ході досудового розслідування, 29.07.2026 близько 17.00 год. в ході виконання негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіоконтроль особи гр. ОСОБА_5 , останній підтвердив ОСОБА_6 , що зможе організувати переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 5 000 доларів США, шляхом формального працевлаштування на ТОВ, яке здійснює будівельні роботи та має статус критичності із подальшим бронюванням та оформлення фіктивного відрядження за кордон.

На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСР у Львівській області ДСР НП України, за результатами вжитих заходів одержано фактичні дані, про безпосередню причетність до вказаної протиправної діяльності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 05.08.2026 у період часу з 15.45 год. по 15.49 год. Свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих було добровільно видано несправжні (імітаційні) засоби, які візуально схожі на куп?юри номіналом 100 доларів США - МВ 33438820 F B2 в кількості 25 (двадцять п?ять) штук, які використовувалися під час проведення контролю за вчиненням злочину відповідно до вимог ст. 273 КПК України та котрі останньому не вдалось передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку із припиненням працівниками поліції незаконної діяльності ОСОБА_5 .

Окрім цього, вилучені речі, а саме: несправжні (імітаційні) засоби, які візуально схожі на куп?юри номіналом 100 доларів США - МВ 33438820 F В2 в кількості 25 (двадцять п?ять) штук, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв?язку з цим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 05.08.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані речі, предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на несправжні (імітаційні) засоби, які візуально схожі на куп?юри номіналом 100 доларів США - МВ 33438820 F B2 в кількості 25 (двадцять п?ять) штук, з метою збереження речових доказів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8