Ухвала суду № 138795082, 05.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5810/26

Провадження № 1-кс/461/4736/26

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026140000000142 від 23 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, вилучене, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» з наступними IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: двадцять банкнот номіналом 1000 гривень кожна із серіями та номерами: ЛЕ 3534495, МА 8848964, ГС 0213747, ЛИ 1121879, ГК 2190091, ЛИ 5760224, КЗ 8711279, ЗС 6355919, ЄС 2186273, ЗЛ 5522007, ГП 0283618, ВУ 0173502, ЗС 8919127, КЗ 4665518, ЕТ 9937874, КЖ 0529899, ГН 8938953, ЕГ 1343070, КЗ 8711287, ЄУ 9254106, які збігаються з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2026 року.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені в ході проведення обшуку речі та грошові кошти мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026140000000142 відомості про яке 23 липня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував рапорт оперуповноваженого УСБУ у Львівській області, про отриману інформацію, щодо того, що службові особи комунального підприємства вимагають неправомірну вигоду, за погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлового приміщення.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення із метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та збору інформації та на виконання якого до органу досудового розслідування надійшов рапорт з УСБУ у Львівській області про те, що в ході виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває на посаді головного інженера ЛКП «Господар», являючись службовою особою, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, вимагав та 04.08.2026 отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень за послуги, що стосуються погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлового приміщення, зокрема нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул, Пасічна, 102.

04.08.2026 року о 14:33 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, за результатами затримання ОСОБА_5 , останній на підставі добровільної згоди видав речі та документи, які було вилучено, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone» з наступними IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: двадцять банкнот номіналом 1000 гривень кожна із серіями та номерами: ЛЕ 3534495, МА 8848964, ГС 0213747, ЛИ 1121879, ГК 2190091, ЛИ 5760224, КЗ 8711279, ЗС 6355919, ЄС 2186273, ЗЛ 5522007, ГП 0283618, ВУ 0173502, ЗС 8919127, КЗ 4665518, ЕТ 9937874, КЖ 0529899, ГН 8938953, ЕГ 1343070, КЗ 8711287, ЄУ 9254106, які збігаються з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2026 року.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 та п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, збереження речових доказів, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» з наступними IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: двадцять банкнот номіналом 1000 гривень кожна із серіями та номерами: ЛЕ 3534495, МА 8848964, ГС 0213747, ЛИ 1121879, ГК 2190091, ЛИ 5760224, КЗ 8711279, ЗС 6355919, ЄС 2186273, ЗЛ 5522007, ГП 0283618, ВУ 0173502, ЗС 8919127, КЗ 4665518, ЕТ 9937874, КЖ 0529899, ГН 8938953, ЕГ 1343070, КЗ 8711287, ЄУ 9254106, які збігаються з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1