Ухвала суду № 138795080, 05.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5810/26

Провадження № 1-кс/461/4747/26

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №42026140000000142 від 23.07.2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника технічного відділу ЛКП «Господар», строком на 2 місяці, тобто до 05.10.2026 року.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026140000000142 від 23.07.2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який призначений згідно з наказом №238/к від 11.10.2021 на посаду начальника технічного відділу ЛКП «Господар», будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та протиправного збагачення, достовірно знаючи про встановлену законом процедуру погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлового приміщення, вимагав та 04.08.2026 близько 14 год 33 хв одержав від ОСОБА_7 , який є представником ОСОБА_8 - власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , - неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а саме - погодження робочого проекту на електромонтажні роботи у нежитлових приміщеннях під літ. 85-1;85-2;85-3;85-4; 85-5; ХІІ, які розташовані в будинку (літ. А-14), загальною площею 148,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у відповідності до наказу №238/к від 11.10.2021 призначений на посаду начальника технічного відділу ЛКП «Господар».

У відповідності до посадової інструкції начальник технічного відділу ЛКП «Господар» дотримується вимог законодавства України, керується даною посадовою інструкцією, наказами та розпорядженнями ЛМР та Личаківської районної адміністрації.

Згідно структури ЛКП «Господар» 2024, затвердженої Головою Личаківської районної адміністрації, в підпорядкуванні начальника технічного відділу перебувають інженери з ремонту, інженер з охорони праці, робітники та водії.

Начальник технічного відділу підприємства житлового господарства безпосередньо підпорядковується заступнику директора.

Розробляє річні і перспективні плани ремонту жилих будинків та інженерного обладнання, визначає об?єкти ремонту та забезпечує розроблення щодо них необхідної технічної документації, організовує виконання цих планів.

Готує документи для укладання договорів з підрядними організаціями на проведення ремонту житлового фонду та обслуговування інженерного обладнання.

Начальник технічного відділу приймає:

громадян, що звертаються з питань технічного утримання житлового фонду, відповідає на скарги і заявки мешканців;

роботи та оформляє акти про їх виконання.

Крім цього начальник технічного відділу забезпечує облік, збереженість і правильність технічної експлуатації житлового фонду, нежитлових будинків, споруд та встановленого у них устаткування на закріпленій за житловим підприємством території.

Здійснює контроль за виконанням робіт з герметизації інженерних вод, очищення вентиляційних каналів і димоходів згідно проектною та нормативною документацією, проведенням робіт з ремонту житлового фонду їх якістю та технологічною послідовністю, справністю і збереженістю інженерного обладнання і контрольно-вимірювальних приладів, виконанням робіт по заміні електролічильників, пікетників, електрощитів, ринв, жолобів.

Організовує періодичне обстеження житлового фонду для визначення технічного стану та рівня благоустрою житлових будинків, виявлення квартир і житлових будинків, непридатних для проживання, технічного стану інженерного обладнання будинків та контролює виконання робіт за замовленням населення.

З огляду на займану посаду та обсяг виконуваних обов`язків заступник начальника технічного відділу ЛКП «Господар» ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції, та згідно примітки до ст. 364 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення був службовою особою.

Водночас, встановлено, що 17.07.2026 приблизно о 12 год 30 хв начальник технічного відділу ЛКП «Господар» ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 102 по вул. Пасічній у м. Львові, в ході спілкування із ОСОБА_7 , який є представником ОСОБА_8 - власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який діяв на підставі довіреності від 14.07.2026, та який звернувся до нього щодо погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлового приміщення за вищевказаною адресою, висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди за погодження зазначеного проекту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 31.07.2026 приблизно о 14 год. 55 хв., перебуваючи поблизу будинку № 102 по вул. Пасічній у м. Львові, в ході спілкування з ОСОБА_7 висловив йому протиправну вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 20 000 гривень за погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлових приміщень, належних ОСОБА_8 під літ. 85-1;85-2;85-3;85-4; 85-5; ХІІ, загальною площею 148,9 кв.м., які розташовані в будинку (літ. А-14), за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 102, та передав останньому примірник погодженого робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж вказаного нежитлового приміщення.

ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови за яких він вимушений надати останньому неправомірну вигоду з метою отримання погодження робочого проекту, погодився на таку протиправну вимогу.

Завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника технічного відділу ЛКП «Господар», будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 04.08.2026 приблизно о 14 год 33 хв, перебуваючи неподалік будинку № 102 по вулиці Пасічній у м. Львові, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлових приміщень, належних ОСОБА_8 під літ. 85-1;85-2;85-3;85-4; 85-5; ХІІ, які розташовані в будинку (літ. А-14), загальною площею 148,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 27.07.2026; рапортом УСБУ у Львівській області про виявлене кримінальне правопорушення від 21.07.2026; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 від 04.08.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та її захисника, дослідивши клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч.1 ст. 154 КПК України.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:

1.короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2.правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3.виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4.посада, яку обіймає особа;

5.виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6.виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7.перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, у клопотанні слідчого викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Так, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026140000000142 від 23.07.2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.06.2026 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у заволодінні майном що перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, під час дії військового стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 27.07.2026; рапортом УСБУ у Львівській області про виявлене кримінальне правопорушення від 21.07.2026; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 від 04.08.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до наказу Львівського комунального підприємства «Господар» №238/к від 11.10.2021 р., ОСОБА_4 призначено на посаду начальника технічного відділу ЛКП «Господар».

Згідно затвердженої посадової інструкції підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення злочину обіймав посаду начальника технічного відділу ЛКП «Господар».

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 безпосередньо пов`язане з використанням займаної посади, а відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_4 аналогічних дій щодо інших осіб.

Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_4 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі, які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 пов`язана із використанням займаної ним посади, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього та інших осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити, приховати чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того, слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_4 від посади.

При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню неможливе без відсторонення останнього від посади начальника технічного відділу ЛКП «Господар», строком на 2 місяці, тобто до 05.10.2026 року.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника технічного відділу ЛКП «Господар», строком на 2 місяці, тобто до 05.10.2026 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.08.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1