Ухвала суду № 138795055, 05.08.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 296/5739/26

Номер провадження 6/438/34/2026

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Радановича Г.М.

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Із Корольовського районного суду міста Житомира передано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 27.07.2026 прийнято до провадження вищевказану заяву та призначено її розгляд на 05.08.2026.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві представник Кролевець Р.І. просить розгляд справи проводити без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №56220 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

З інформації про виконавче провадження ВП№63625512 від 07.02.2026, доданої заявником до заяви, встановлено, що прізвище боржника у вказаному виконавчому провадженні зазначено як « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_1 , тоді як в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прізвище боржника зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно відповіді № 2756853 від 19.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Водночас дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) є тотожним, що може свідчити про ідентичність особи боржника.

Суд враховує, що зазначена розбіжність може бути зумовлена зміною прізвища боржника у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наявність розбіжностей у прізвищі боржника, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, належного повідомленням боржника про судовий розгляд заяви, приходжу до висновку про необхідність витребування із Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції: інформації щодо наявності актового запису про державну реєстрацію шлюбу/розірвання шлюбу/зміни імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статями 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у розгляді цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадженнявідкласти на 25 серпня 2026 року на 17:00.

Викликати в судове засідання сторони.

Витребувати із Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції:

- інформації щодо наявності актового запису про державну реєстрацію шлюбу/розірвання шлюбу/зміни імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 24 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Григорій РАДАНОВИЧ