Ухвала суду № 138794670, 06.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9467/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 308/9467/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 308/9467/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просить:

-видати дублікат виконавчого листа № 308/9467/16, виданого 17.01.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитним договором № 490950473;

-розгляд Заяви про видачу дубліката здійснити без участі представника заявника, при цьому, у разі необхідності, суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку.

В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що 17.01.2017 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі: № 308/9467/16 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором: № 490950473.

14.08.2019 року Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 59790278 з примусового виконання виконавчого листа № 308/9467/16 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА БАНК" заборгованості у розмірі 21 514,74 грн.

25.03.2021 року Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 59790278 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

26.05.2026 року ухвалою суду яким є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в наведеній судовій справі, а саме: № 308/9467/16, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС».

24.06.2026 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № _490950473 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попередніми кредиторами АТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі № 308/9467/16, виданого 17.01.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

В судове засідання 06.08.2026 року стягувач та боржник не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/9467/16-ц за яким: позовну заяву було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714, заборгованість по кредитному договору № 490950473 від 05.02.2016 року станом на 08.08.2016 р. в сумі 20 136,74 (двадцять тисяч сто тридцять шість гривень 74 коп.), з яких: 15 954,96 гривень заборгованість за кредитом, 3 181,78 гривень заборгованість по відсотках та штраф 1 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім шість гривень 00 коп.).

Зазначене рішення у апеляційному порядку не оскаржувалося і набуло законної сили 03.02.2017 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду 08.02.2017 року судом був виданий виконавчий лист.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2022 року було заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну вибулого стягувача у цивільній справі № 308/9467/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволено.

Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ), щодо виконання рішення у справі №308/9467/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490950473 від 05.02.2016 року в сумі 20 136,74, з яких: 15 954,96 грн. заборгованість за кредитом, 3 181,78 грн. заборгованість по відсотках та штраф 1 000 грн., а також сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2026 року було заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі 308/9467/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1), щодо виконання рішення у справі №308/9467/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490950473 від 05.02.2016 року в сумі 20 136,74, з яких: 15 954,96 грн. заборгованість за кредитом, 3 181,78 грн. заборгованість по відсотках та штраф 1 000 грн., а також сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 378,00 гр.

У видачі дублікату виконавчого документу у цивільній справі 308/9467/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

При цьому судом зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Отже, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого виконавчого документа.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати виконавчого документа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відтак судом встановлено, що стягувач повторно звернувся до суду із аналогічною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 24.06.2026 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № _490950473 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попередніми кредиторами АТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі № 308/9467/16, виданого 17.01.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

При цьому жодних доказів втрати виконавчого листа суду не надав.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного йому майна чи грошових коштів. Також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Отже, враховуючи вищенаведене, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 308/9467/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Наумова