Ухвала суду № 138794669, 06.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3725/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №308/3725/26, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Денис Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просить зазначити дату народження відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/12967/25 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2026 у справі №308/3725/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики від №100419380 від 08.06.2023 у сумі 17847(сімнадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень) грн., з яких: 3300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14547 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією; 0- грн. сума заборгованості за пенею, а також судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.06.2026 року.

15.06.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/3725/26.

Водночас, як вбачається з виконавчого листа, який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі №308/3725/26, допущено помилку, а саме не зазначено дату народження відповідача.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 15.06.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/3725/26, слід виправити помилку, а саме зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №308/3725/26 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 15.06.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року по справі №308/3725/26, а саме зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник