Ухвала суду № 138793633, 06.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3953/15-ц

Провадження № 2-в/645/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/3653/15-ц,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.07.2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3953/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.07.2026 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань та документів не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/3953/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що цивільна справа № 645/3953/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 знищена в порядку виконання затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання». В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року.

Так, судовим наказом Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН 3231006289) , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( яке розташовано за адресою м. Харків, вул.. Шевченко,2 (п.рах2600910821 в ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПУ 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1975,65 грн. за період з 01.04.2002р. по 31.03.2015 року та централізованого водовідведення за період з 01.10.2013р. по 31.03.2015 року 365,67 грн.; інфляційні витрати 335,33 грн. та 3% річних 31,43 грн., а всього у розмірі 2708,08 грн. (дві тисячі сімсот вісім грн.) Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН 3231006289) , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( яке розташовано за адресою м. Харків, вул.. Шевченко,2 (п.рах2600910821 в ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПУ 03361715 на користь КП Харківводоканал» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/3953/15-ц за позовною за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в частині: судового наказу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/3953/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , в частині:

судового наказу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року, яким з стягнуто ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН 3231006289) , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( яке розташовано за адресою м. Харків, вул.. Шевченко,2 (п.рах2600910821 в ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПУ 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1975,65 грн. за період з 01.04.2002р. по 31.03.2015 року та централізованого водовідведення за період з 01.10.2013р. по 31.03.2015 року 365,67 грн.; інфляційні витрати 335,33 грн. та 3% річних 31,43 грн., а всього у розмірі 2708,08 грн. (дві тисячі сімсот вісім грн.) Стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН 3231006289) , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( яке розташовано за адресою м. Харків, вул.. Шевченко,2 (п.рах2600910821 в ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПУ 03361715 на користь КП Харківводоканал» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2026 року.

Суддя І.Г. Костіна