Рішення № 138793552, 06.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3644/26

Провадження № 2/643/4391/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026

06 серпня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

представника позивача Литочкіна І.О.,

представника відповідача Лученко Л.А.,

розгладнувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича, до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом у спадковій справі №189/2024 на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесену державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (далі Третьої ХМДНК), виконуючи обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Полтавської К.С.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2024 державний нотаріус Третьої ХМДНК, виконуючи обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Полтавська К.С. відмовила у вчинені нотаріальної дії ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом по спадковій справі №189/2024 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, державним нотаріусом було встановлено, що 21.02.2021 Дворічанською ДНК Куп`янського району (колишнього Дворічанського) Харківській області заведено спадкову справу №24/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, Третьою ХМДНК на підставі прийнятої від ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, поновлено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 та присвоєно №189/2024. Також державним нотаріусом встановлено такі факти стосовно прийняття спадщини, а саме, що донька спадкодавця ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву, на підставі якої заведено спадкову справу №24/2021, у спадковому реєстрі №67267820; чоловік спадкодавця ОСОБА_1 прийняв спадщину згідно п.3 ст.1268 ЦК України, так як проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовився, що підтвердила ОСОБА_2 . Також державним нотаріусом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78111680 від 23.08.2024 спадкодавиця залишила два заповіт заповіт, посвідчений 01.08.2019 секретарем Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області за р.н.322, згідно якого спадкоємцем на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якої розташований вказаний будинок, площею 01,га. є дочка ОСОБА_2 . Такий заповіт є у наявності. Другий заповіт, посвідчений 24.03.2021 Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області за р.н.3-3. Оригіналу заповіту не має та встановити волевиявлення спадкодавця неможливо, спадкоємця встановити за заповітом неможливо, як і його прийняття спадщини або відмову від неї. Оскаржувана постанова містить також посилання на відповідь СМУМЮ від 06.09.2024, згідно з якою інформації про стан архівних документів Дворічанської ДНК не має. При цьому у постанові зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Таким чином, державний нотаріус відмовив позивачу у вчинені нотаріальної дії, з чим останній не погоджується. Так, державний нотаріус особисто вважала та зазначила у постанові, що існує другий (інший заповіт) від 24.03.2021, за відсутності якого неможливо встановити волевиявлення померлої ОСОБА_3 , адже посилання державного нотаріуса на відсутність будь-яких інших документів, що унеможливлювало вчинити нотаріальну дію, у постанові не має. Таке бачення ситуації державним нотаріусом не відповідає дійсності, оскільки Інформаційна довідка за спадкового реєстру від 23.08.2024 містить інформацію про заповіт, посвідчений 01.08.2019 за р.н 322, стан якого є чинним, однак також сама Інформаційна довідка за спадкового реєстру від 23.08.2024 не містить інформації про наявність будь-якого іншого заповіту. Посилання державного нотаріуса на запис в Інформаційній довідці про заповіт, посвідчений 24.03.2021 Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області за р.н.3-3, насправді є записом про «Дублікат заповіту», виданого на заповіт №64602707. Така інформація підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру. Позивач вважає, що визнати заповітом документ, посвідчений більше ніж через півроку після смерті спадкодавця не є логічним. Таким чином, прийнявши запис про наявність дублікату заповіту за запис про наявність другого (іншого) заповіту, державний нотаріус Полтавська К.С. незаконно та безпідставно відмовила позивачу у вчинені нотаріальної дії.

Відповідач правом надання відзиву проти позову не скористався.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про лату, час та місце його проведення, заяв про поважні причини своєї відсутності або про розгляд справи без її участі, письмові пояснення щодо позову, до суду не надійшли.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просить їх задовольнити.

Противниця відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що його вимоги безпідставні, не відповідають вимогам діючого законодавства та Закону Україна «Про нотаріат», просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, наданні докази, вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 17.09.2024 державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори виконуючи обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контри Харківської області К. Полтавською винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом по спадковій справі 189/2024 на майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах яких діє ОСОБА_4

21.02.2021 Дворічанською ДНК Куп`янського району (колишнього Дворічанського) Харківській області заведено спадкову справу №24/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, Третьою ХМДНК на підставі прийнятої від ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, поновлено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 та присвоєно №189/2024(а.с.10-12).

Із змісту постанови державного нотаріуса К. Полтавської вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 28.03.2023 відділом ДРАЦС у м. Харкові СМУМЮ.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із померлою на день смерті був зареєстрований чоловік ОСОБА_1 .

Спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є діти: дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_1 .

Дочка спадкодавця ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до Дворічанської державної нотаріальної контри Куп`янського району Харківської області, на підставі якої заведено спадкову справу №24/2021, номер у скалковому реєстрі 67267820.

Син спадкодавця ОСОБА_5 ніяких заяв підвтреджуючих, що він не прийняв/або прийняв спадщину не надав.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_1 спадщину прийняв згідно п.3 ст. 1268, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщ9ини, від спадщини не відмовлявся.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78111680 від 23.08.2024 спадкодавця ОСОБА_3 залишила два заповіти: - заповіт посвідчений 01.08.2019 секретарем Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області за р.н.322, згідно якого спадкоємцем на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якої розташований вказаний будинок, площею 01,га. є дочка ОСОБА_2 , заповіт є у наявності; - заповіт, посвідчений 24.03.2021 Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської оалст за р.н.3-3, оригіналу заповіту не має.

Згідно відповіді Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції №41215/42679-27-27/15,6 від 06.09.2024 інформації про стан архівних документів Дворічанської державної контори не має. У зв`язку з безпосередньою близькістю до лінії бойового зіткнення та відсутності безпечних умов, розглянути питання щодо вивезення архівних документів можливості не має.

За відсутності у спадкоємця необіжних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, державний нотаріус зробив висновок, що встановити волевиявлення спадкодавця не можливо, спадкоємців за заповітом від 24.03.2021 не можливо.

Позивачем на підтвердження доводів позову суду надано копії: постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.09.2024, заповіту від 01.08.2029, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі станом на 23.08.2024, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), станом на 23.08.2024, Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) станом на 17.10.2025 (а.с.9-18).

Відповідно до положень ст.ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставини справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архіві (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 (далі Порядок) спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Відповідно до п.п. 4.12 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місця спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державної реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (п.п4.15, п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Із глави 7 Порядку вбачається, що відповідно до статті 46 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Стаття 46-1 ЗУ «Про нотаріат» зазначає, що нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва обов`язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру.

У п. 3 глави 7 Порядку визначено, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акту на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивачем не надано нотаріусу необхідних для вчинення нотаріальної дії документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутності оригіналу заповіту, що позбавляє з`ясувати волю спадкодавця, коло спадкоємців тощо, суд вважає постанову від 17.09.2024 державного виконавця К.С. Полтавської про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом по спадковій справі №189/2024 такою, що відповідає Закону України «Про нотаріат», а тому підстав для скасування вказаної постанови у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, у х в а л и в:

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича, до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії В задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості, щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_2 .

Відповідач: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Героїв Харкова,85; код ЄДРПОУ 02900647.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення складено 06.08.2026.

Суддя О.О. Сугачова