Ухвала суду № 138787225, 06.08.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/583/26

Номер провадження 2/142/559/26

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

06 серпня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , про розірванння шлюбу, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.10.2011р. Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 302; не надавати строку на примирення; судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.10.2011р. він ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої - " ОСОБА_3 ", про що в книзі реєстрації шлюбів Другого Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 302, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.10.2011р. серії НОМЕР_1 . Вказує, що вони із Відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають неповнолітніх дітей, спори з приводу розподілу спільного майна між сторонами відсутні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2026 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 22 липня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

05 серпня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1685 від 24 липня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 186 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено квитанцію № 8645-0059-9382-3075 про сплату ним 09 червня 2026 року судового збору в розмірі 1331,30 грн. за позовом ОСОБА_1 , з якої вбачається, що судовий збір сплачено за подання позову до Приморського районного суду міста Одеси.

Таким чином, надана позивачем квитанція не підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до Піщанського районного суду Вінницької області, а тому не є належним доказом виконання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами Піщанського районного суду Вінницької області та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн. 00 коп.

Відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, вразовуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницькї області з позовом в електронній формі через підсистему "Електронний суд" позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу при поданні позову до Піщанського районного суду в розмірі 1064,96 гривень, про що надати суду підтверджуючий документ.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зокрема положення ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому відповідновідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як визначено в ст. 43 ЦПК України документи у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено опис вкладення від 22 липня 2026 року, в якому зазначено тільки найменування вкладень: позовна заява на 1 арк., квитанція про сплату с/з на 1 арк., копія паспорту на 2 арк., копія свідоцтва про шлюб на 1 арк, та в якому не зазначено жодних відомостей про поштове відправлення, до якого його складено, не зазначено найменування адресата, на ім`я якого направлено поштове відправлення, а також поштової адрес, за якою таке поштове відправленн було здійснено. За відсутності таких відомостей суд позбавлений можливості встановити, що саме відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим наданий опис вкладення не є належним доказом виконання вимог цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами у спосіб, визначений ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а саме листом з описом вкладення, за адресою її зареєстрованого місця проживання, встановленою судом.

Суд зауважує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд акцентує увагу на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі, сплатити судовий збір у зазначеному судом розмірі за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858 ; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача UA888999980313121206000002890; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: