Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/6441/26
Провадження № 2/204/4143/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
06 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05 червня 2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі: розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача - Міньковською А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів в якому представник просить суд витребувати від АТ "Універсал Банк" (Монобанк): інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 07.12.2021 до 14.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Крім того, представник позивача просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, у зв`язку із тим, що при поданні позову позивач надав усі наявні у нього документи, самостійно отримати вищевказану інформацію не має можливості у зв`язку із банківською таємницею.
У зв`язку із знаходженням судді у відпустці згідно наказів №296-В, №285-В та №312-В, клопотання про витребування доказів розглядається судом 06.08.2026.
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику позивача - Міньковській Анастасії Володимирівні строк для звернення із клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Монобанк) (адреса: 04080, м.Київ, вул. Оленівська, буд. 23; код ЄДРПОУ - 21133352; електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) наступні письмові докази:
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 07.12.2021 до 14.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар
Судове рішення № 138784705, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6441/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: