Ухвала суду № 138784659, 06.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5852/26

Провадження № 2/202/4939/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: - секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 202/5852/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №3553968 від 03.10.2020 року в розмірі 9212,00 гривень, а також понесених судових витрат.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про неможливість самостійно надати докази, у зв`язку з чим просив витребувати в АБ «Укргазбанк» такі докази: заяву на відкриття рахунку; договір банківського обслуговування; картку зі зразками підписів; копії документів, на підставі яких було відкрито рахунок; відомості про номер телефону та електронну адресу, зазначені при відкритті рахунку; інші матеріали ідентифікації особи, що збереглися у банку

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані в клопотанні інформація й документи щодо спростування/підтвердження відкриття на ім`я ОСОБА_1 рахунку, видачі йому картки НОМЕР_1 , зарахування на дану карту грошових коштів у розмірі 3500,00 гривень за платежем від 03.10.2020 року, а також відомості про номер телефону та електронну адресу, зазначені при відкритті рахунку, за яким видано платіжну картку НОМЕР_1 , мають істотне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування даних доказів.

При цьому, відповідачем не доведено, що інші, вказані у його клопотанні, документи мають значення для розгляду справи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково. 02.08.1980 2943414058

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, e-mail: contactcentre@ukrgasbank.com, належним чином завірені копії документів, які підтверджують/спростовують:

- інформацію чи було відкрито рахунок та емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку (платіжні картки) з маскою карти НОМЕР_1 , із зазначенням повного номера рахунка (рахунків) за даної маскою карти;

- факт надходження (зарахування) на картковий рахунок НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 3500,00 гривень за платежем від 03.10.2020 року;

- дані про фінансовий номер телефону та електронну пошту за платіжною карткою (платіжними картками) з маскою карти НОМЕР_1 ;

- чи знаходяться/знаходились номер телефону НОМЕР_3 й e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У разі наявності підтвердження зарахувань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 , грошових коштів за вищезазначеним платежем, надати належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у разі неможливості надати дані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський