Ухвала суду № 138783992, 06.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"06" серпня 2026 р.Справа № 924/176/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , село Серединці, Шепетівський район, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від кредитора ГУ ДПС в Хмельницькій області - Шелепало В.В. за довіреністю (в залі суду)

від боржника - не з`явився

від кредиторів - не з`явились

арбітражна керуюча Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 16.02.2026 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі №924/176/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи, а також призначено попереднє засідання у справі.

03.04.2026 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи до суду надійшли:

- грошові вимоги ТОВ "ФК "Процент" у сумі 16 187,50 грн. за кредитним договором №14334 від 22.06.2024, з яких: 2 500 грн. - заборгованість за кредитом, 13 687,50 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом та 5 324,80 грн. судові витрати.

- грошові вимоги ТОВ "Українські фінансові операції" у сумі 19 374,14 грн. на підставі договору №4721851 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2024, з яких: 2 996 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14 878,14 грн. за процентами, 1 500 грн. штрафу, а також 5 324,80 грн. судові витрати.

- грошові вимоги ГУ ДПС в Хмельницькій області у сумі 5 138,81 грн. податкового боргу перед бюджетом, з яких 4 260 грн. заборгованість зі сплати єдиного податку (основний платіж), 878,81 грн - пеня та 5 324,80 грн. судові витрати.

- грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у сумі 25 671,33 грн. за договором про надання банківських послуг від 06.11.2023, з яких: 25 671,33 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5 324,80 грн. судові витрати.

- грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у сумі 41 448,62 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03.06.2024, з яких: 8 000 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 10 800 грн. - прострочені відсотки, 16 000 грн. - штрафні санкції, 6 648,62 грн. - інфляційні втрати, а також 9 324,80 грн. судові витрати, з яких: 5 324,80 грн. - судовий збір та 4 000 грн. - витрати на професійну правову допомогу.

- грошові вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" у сумі 29 949,70 грн. заборгованості за договором №7538920 про надання споживчого кредиту від 01.02.2024 з яких: 8 227,94 грн. заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу), 21 721,76 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, та 5 324,80 грн. судові витрати.

Судом усі вимоги розглянуті.

Так, ухвалою суду від 12.05.2026 заяву ТОВ "ФК "Процент" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги в розмірі 12 400 грн., які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, а вимоги в сумі 3 787,50 грн. відхилено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 14.05.2026 заяву ТОВ "Українські фінансові операції" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги в розмірі 14 875,14 грн., які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, а вимоги в сумі 4499 грн. відхилено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2026 заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано грошові вимоги в розмірі 25 671,33 грн. заборгованості за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг від 06.11.2023 з включенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2026 (з врахування ухвали про виправлення описки від 26.06.2026) заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області задоволено, визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області на суму 5 138,81 грн., з яких: 4 260 грн. заборгованість зі сплати єдиного податку (основний платіж) та 878,81 грн. пені, з включенням їх до другої та третьої черги реєстру вимог кредиторів відповідно. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2026 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржниці задоволено частково, визнано грошові вимоги в розмірі 18 800 грн., з включенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, а вимоги в сумі 22 648,62 грн. відхилено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2026 заяву ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" про визнання грошових вимог до боржниці задоволено частково, визнано грошові вимоги в розмірі 21 667,76 грн., з включенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, а решту вимог відхилено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Також, ухвалою суду від 23.06.2026, серед іншого, зобов`язано керуючу реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто не пізніше 07.07.2026, надати суду до 10.07.2026 реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів, а також призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.07.2026.

10.07.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов план реструктуризації боргів боржника, докази проведення зборів кредиторів №1 та №2 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2026 судом задоволено клопотання арбітражної керуючої та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 06.08.2026.

30.07.2026 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з доданим планом реструктуризації боргів, з графіком їх погашення, погоджений боржницею ОСОБА_1 , клопотання про припинення повноважень арбітражної керуючої, як керуючої реструктуризацією у справі №924/176/26, докази організації та проведення зборів кредиторів 27.07.2026, в т.ч. щодо затвердження звіту керуючої реструктуризацією боргів щодо перевірки декларацій майнового стану боржника.

Також, 30.07.20206 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі за період з 02.04.2026 по 31.05.2026 в сумі 27435,00грн.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. в судовому засіданні 06.08.2026 (в режимі відеоконференції) підтримала подане нею 30.07.2026 клопотання про виплату їй основної грошової винагороди.

Представник Головного управління ДПС в Хмельницькій області в судовому засіданні 06.08.2026 проти задоволення клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату їй основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/176/26 не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання 06.08.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку ухвали суду від 03.08.2026 до електронних кабінетів учасників, зареєстрованих в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

До початку судового засідання 06.08.2026 боржником та іншими учасниками справи не подано заперечень щодо здійснення виплати арбітражній керуючій Белінській Н.О. винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 за наявними матеріалами.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів у справі №924/176/26, суд враховує таке.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.12 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно положень абз. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 КУзПБ).

Таким чином, судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Судом враховується, що арбітражна керуюча Белінська Н.О. виконувала повноваження керуючої реструктуризацією боржника у справі № 924/176/26 з 02.04.2026 по теперішній час.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи встановлено, що арбітражною керуючою долучено до клопотання про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією у справі №924/176/26 платіжну інструкцію від 12.02.2026 на суму 2500,00грн та квитанції від 26.11.2025 на суму 4542,00грн, від 29.12.2025 на суму 4542,00грн, від 28.01.2026 на суму 4542,00грн, від 28.02.2026 на суму 4542,00грн, від 26.03.2026 на суму 4542,00грн, від 03.06.2026 на суму 2225,00грн. про перерахування боржницею ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області авансування винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 27435,00грн.

Згідно з заявленим арбітражною керуючою клопотанням, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений нею за період з 02.04.2026 по 31.05.2026 становить 32725,33грн, однак вона просить суд здійснити виплату шляхом перерахування з депозитного рахунку суду кошти в межах авансованої боржником суми, тобто 27435,00грн.

Так, Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 виснувано, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та здійснення виплати арбітражній керуючій Белінській Н.О. основної винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі №924/176/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 27435 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни від 30.07.2026 про виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі №924/176/26 задовольнити.

2. Здійснити виплату арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, РНОКПП НОМЕР_2 ) основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі №924/176/26 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 02.04.2026 по 31.05.2026 в розмірі 27435 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 03500128; НОМЕР_3 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на банківський рахунок: НОМЕР_5 , відкритий в АТ "ПУМБ", одержувач: Белінська Наталія Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати на адреси: керуючої реструктуризацією, боржника, кредиторів, Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2026 та згідно ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.08.2026.

Суддя Шевчук О.І.