Ухвала суду № 138783984, 05.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2196/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд", м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ К Прод", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Кристалбанк", м.Київ про стягнення 791 968,17 грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ К Прод" (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 791968,17грн. в порядку регресу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він на підставі договору поруки від 12.03.2026, укладеного між АТ "Кристалбанк" (кредитор), ТОВ "Сумимостобуд" (поручитель) та ТОВ "Лізингфінанс" (позичальник), найменування якого в подальшому було змінено на ТОВ "СТ К Прод", у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед банком за Кредитним договором №К/2020/56-01 від 15.09.2020 перерахував на користь АТ "Кристалбанк" грошові кошти в якості поруки в загальному розмірі 791968,17грн. У зв`язку з цим відповідач відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України зобов`язаний повністю компенсувати позивачу всю сплачену суму боргу.

Ухвалою від 06.07.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2026. Також даною ухвалою до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено - Акціонерне товариство "Кристалбанк" (надалі - третя особа).

08 липня 2026 року від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких підтвердив, що на виконання умов договору поруки від 12.03.2026 та у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед банком, позивачем як поручителем було перераховано грошові кошти (12.03.2026 року згідно платіжної інструкції № 610 на суму 791 968,17 грн (призначення платежу: "Погашення заборгованості за Кредитним договором №К/2020/56-01 від 15.09.2020 року поручителем ТОВ "Сумимостобуд", без ПДВ"), які направлені АТ "Кристалбанк" на погашення заборгованості за Кредитним договором відповідача в сумі 791968,17грн. Після сплати позивачем вказаних коштів зобов`язання ТОВ "Лізингфінанс" (зараз ТОВ "СТ К Прод") за Кредитним договором №К/2020/56-01 від 15.09.2020 року було виконано. При цьому третя особа просить позовні вимоги вирішити відповідно до чинного законодавства України з прийняттям обґрунтованого судового рішення.

Дані пояснення третьої особи були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання 05.08.2026 не з`явився, однак 04.08.2026 від нього надійшла заява, в якій він просив дане засідання проводити без його участі, а також просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце даного засідання повідомлений згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 06.07.2026 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 06.07.2026 о 13:06.

Представник третьої особи в підготовчому засідання 05.08.2026 також не з`явився. Про дату, час та місце даного засідання повідомлений згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 06.07.2026 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 06.07.2026 о 13:06.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений ухвалою від 06.07.2026 строк не скористався своїм правом на подання відзиву та відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 вересня 2026 року об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2026.

СуддяМ.В. Калантай