Рішення № 138783483, 06.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 рокуСправа № 912/1501/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1501/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РОМСАТ", вул. Залізнична, 110, с-ще Калинівка, Фастівський район, Київська область, 08623

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 136 625,44 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РОМСАТ" (далі - ТОВ "НВО "РОМСАТ", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 136 625,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору купівлі-продажу, укладеного у спрощеній формі шляхом обміну документами та підписання спільних документів, зокрема, видаткових накладних, де узгоджено основні умови щодо ціни та кількості товару.

Ухвалою від 25.06.2026 за поданим позовом суд відкрив провадження у справі №912/1501/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Постановив здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявив, є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками про вручення судового рішення (а.с. 32, 33).

За положеннями ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

ТОВ "НВО "РОМСАТ" (постачальник) здійснено поставку товару Фізичній особі - підприємцю Засядько А.І. (покупець) на загальну суму 136 625,44 грн на підставі видаткових накладних:

- №RM-1029057 від 29.10.2021 на суму 36 147,96 грн,

- №RM-1110068 від 10.11.2021 на суму 100 477,48 грн (а.с. 8, 9).

Вказані видаткові накладні містять відомості про найменування товару, його кількість, ціну, підписані сторонами та скріплені печатками.

Постачальником виставлено покупцю рахунки - фактури:

- №RM-1029010 від 29.11.2021 на суму 36 147,96 грн,

- №RM-1110058 від 10.11.2021 на суму 100 477,48 грн (а.с. 10, 11).

У зазначених рахунках вказано про їх дійсність до сплати протягом 1 (одного) банківського дня.

21.01.2026 позивач направив відповідачу претензію №19/01/26 від 19.01.2026 з вимогою сплатити 136 625,44 грн заборгованості, яка вручена відповідачу 12.02.2026 (а.с. 12-15).

Позивач вказує, що відповідач не перерахував грошові кошти за поставлений товар.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

Положеннями ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків та є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За правилами ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положення ст. ст. 662, 692 ЦК України щодо купівлі-продажу передбачають, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, а покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено поставку ТОВ "НВО "РОМСАТ" та отримання ФОП Засядько А.І. товару на підставі підписаних видаткових накладних №RM-1029057 від 29.10.2021 та №RM-1110068 від 10.11.2021 на загальну суму 136 625,44 грн, на яку позивачем виставлено рахунки - фактури №RM-1029010 від 29.11.2021, №RM-1110058 від 10.11.2021, які не оплачені відповідачем (а.с. 8-11).

Видаткові накладні підписані відповідачем без зауважень щодо кількості та якості поставленого товару та містять реквізити згідно положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що дозволяють ідентифікувати отримувача товару.

Відповідач отримання товару не заперечив.

На претензію з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 136 625,44 грн, відповіді не надав.

За розрахунком позивача, підтвердженим видатковими накладними, станом на дату звернення до суду ФОП Засядько А.І. має заборгованість за отриманий товар в сумі 136 625,44 грн.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 07.03.2023 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Засядько А.І. на підставі власного рішення, про що внесено запис до реєстру за №2004450060003014549.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позову стосуються спору, що виник у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця, якою на момент подання позовної заяви припинено підприємницьку діяльність.

За положеннями ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі №904/1083/18 наголосила, що в разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. При цьому, таке припинення не впливає на юрисдикційну належність даного спору господарському суду, що узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, зроблених у справі №910/8729/18 в постанові від 13.02.2019.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін.

Доказів погашення боргу в розмірі 136 625,44 грн відповідачем суду не надано.

За вказаних обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача 136 625,44 грн заборгованості за поставлений товар заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявили.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РОМСАТ" (вул. Залізнична, 110, с-ще Калинівка, Фастівський район, Київська область, 08623, ідентифікаційний код 39689490) 136 625,44 грн заборгованості, 2 662,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу до електронного кабінету, відповідачу за адресою: вул. Квітнева, 7, с-ще Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28020.

Повне рішення складено 06.08.2026.

Суддя В.В.Тимошевська