Ухвала суду № 138783218, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/18700/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія"

2) Кабінет Міністрів України

3) Міністерство фінансів України

4) Міністерство економіки України

про стягнення 780 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної іпотечної установи номінальної вартості облігацій загальною вартістю 780 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 (повний текст складено 08.12.2025) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 780 100 000 (сімсот вісімдесят мільйонів сто тисяч) грн 00 коп. номінальної вартості облігацій та 751 520? (сімсот п`ятдесят одну тисячу п`ятсот двадцять) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/18700/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі №910/18700/23 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18700/23. Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №910/18700/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

29.07.2026 Господарським судом видано відповідний наказ.

04.08.2026 через систему "Електронний суд" від Державної іпотечної установи надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи що заява Державної іпотечної установи про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню надійшла до Господарського суду під час направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції, а також оскільки судом касаційної інстанції зупинено виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд відповідної заяви до повернення матеріалів справи № 910/18700/23 із Верхового Суду.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви (вх. б/н від 04.08.2026) Державної іпотечної установи про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/18700/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій МУДРИЙ