Ухвала суду № 138783219, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/6456/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, буд 5, код 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ" (08290, Київська обл., м.Ірпінь, смт Гостомель, вул. Кулішова, буд.18-Б, код 30679442)

про стягнення 567 499,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ" про стягнення 567 499,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами виникли договірні правовідносини щодо постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34, на підставі індивідуального договору про постачання теплової енергії № 4541515-0101. Позивач зазначає, що відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, у зв`язку з чим просить стягнути: заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2018 року по грудень 2021 року у розмірі 153 355,03 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 81 310,70 грн та 3 % річних у розмірі 21 526,58 грн; заборгованість за теплову енергію за період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року у розмірі 178 475,46 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 102 897,77 грн, 3 % річних у розмірі 28 034,70 грн та пеню у розмірі 1 752,89 грн; заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 146,36 грн та судовий збір у розмірі 8 512,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 суддя Чебикіна С.О. вказану позовну заяву передала за підсудністюдо Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2026 суддя Сокуренко Л.В. передав справу за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026, справа №910/6456/26 передана судді Демидовій М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 512,49 грн; подання до суду заяви про усунення недоліків, у якій конкретизувати позовні вимоги, зокрема, зазначити остаточний перелік заявлених до стягнення сум та їх складових, виключивши суперечності між прохальною частиною позовної заяви та визначеною ціною позову; подання належного документа, що підтверджує повноваження Лопатіна К.О. на підписання та подання цієї позовної заяви.

31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Галдецького Я.А. надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані на виконання ухвали від 17.07.2026 документи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розрахунку, наведеному в ухвалі від 17.07.2026, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 512,49 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано три платіжні інструкції:

- платіжна інструкція № 31236 від 06.03.2025 на суму 3 028,00 грн, рахунок отримувача UA918999980313191206083026001, призначення платежу - судовий збір за позовом КП «Київтеплоенерго», Господарський суд міста Києва;

- платіжна інструкція № 31238 від 06.03.2025 на суму 3 028,00 грн, рахунок отримувача UA918999980313191206083026001, призначення платежу - судовий збір за позовом КП «Київтеплоенерго», Господарський суд міста Києва;

- платіжна інструкція № 31239 від 06.03.2025 на суму 3 028,00 грн, , рахунок отримувача UA628999980313151206000026011, призначення платежу - судовий збір за позовом КП «Київтеплоенерго», Шевченківський районний суд міста Києва.

Судом встановлено, що судовий збір належним чином сплачений на рахунок Господарського суду міста Києва за платіжними інструкціями № 31236 та 31238, у загальному розмірі 6 056,00 грн.

Проте, платіжна інструкція № 31239 на суму 3 028,00 грн складена на реквізити іншого отримувача - за кодом «ГУК у м. Києві / Шевченк. р-н / 22030101», на рахунок UA628999980313151206000026011, що відрізняється від рахунку, закріпленого за Господарським судом міста Києва, а у призначенні платежу прямо зазначено: «судовий збір за позовом КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", Шевченківський районний суд міста Києва».

Судовий збір є платежем, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок, закріплений за конкретним судом, до провадження якого подається відповідна заява. Оскільки справа № 910/6456/26 перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва, а не Шевченківського районного суду міста Києва, сплата судового збору на рахунок останнього не може вважатися сплатою судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

За таких обставин сума 3 028,00 грн за платіжною інструкцією № 31239 не підлягає врахуванню як судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі № 910/6456/26.

Оскільки фактично зараховано на рахунок Господарського суду міста Києва судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (за платіжними інструкціями № 31236 та № 31238), тоді як відповідно до закону підлягало сплаті 8 512,49 грн, недоплата судового збору становить 2 456,49 грн, відтак, недолік позовної заяви в частині сплати судового збору у встановленому законом розмірі позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Хоча позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 17.07.2026, в частині конкретизації позовних вимог (усунено дублювання пені) та в частині підтвердження повноважень представника, недолік щодо сплати судового збору у повному та встановленому законом розмірі усунуто не було.

Оскільки недолік у частині сплати судового збору не усунуто, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» про стягнення 567 499,49 грн повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з такою самою позовною заявою в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги у відповідності із п. 17.5 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Марія ДЕМИДОВА