Ухвала суду № 138783216, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2026Справа № 910/1518/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про видачу дубліката наказу у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 97 342, 29 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 97 342, 29 грн, з яких: 70 210, 99 грн - основний борг за спожитий природний газ за період грудень 2020 - лютий 2021, 5 753, 45 грн - пеня, 18 428, 99 грн - інфляційні втрати та 2 948, 86 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № С/248-20/173 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 16.03.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" - задоволено. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 70 210 (сімдесят тисяч двісті десять) грн 99 коп. - заборгованості, 5 753 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 45 коп. - пені, 18 428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 99 коп. - інфляційних втрат, 2 948 (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 86 коп. - 3 % річних, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

06.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/1518/23 видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/1518/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі №910/1518/23 залишено без змін.

28.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про видачу дубліката наказу, в якій позивач просить суд видати дублікат наказу (наказів) Господарського суду міста Києва по справі №910/1518/23 про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ТОВ "Енергогазрезерв" 70 210, 99 грн. - заборгованості, 5 753, 45 грн. - пені, 18 428, 99 грн. - інфляційних втрат, 2 948, 86 грн. - 3 % річних, 2 684,00 грн. судового збору та 8 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», суд відзначає наступне.

Так, в обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у ТОВ «Енергогазрезерв» відсутній та в примусовому порядку не виконаний, на підтвердження чого позивач посилається на лист Департаменту патрульної поліції №27933-2026 від 30.062026, яким повідомлено, що до ДПП не надходили документи від органів Державної казначейської служби України щодо безспірного списання коштів з рахунків ДПП на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №910/1518/23. Також Державна казначейська служба листом №5-06-06/17926 від 10.07.2026 повідомила, що за інформацією наданою ГУ ДКСУ у Київській області наказ (накази) Господарського суду міста Києва у справі № 910/1518/23 про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ТОВ «Енергогазрезерв» боргу на загальну суму 108026,29 грн., станом на 10.07.2026, до Головного управління не надходили.

Щодо причин відсутності оригіналів наказів у ТОВ «Енергогазрезерв», позивач зазначає, що постановою Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 у справі № 925/359/24 ТОВ «Енергогазрезерв» було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Носань Наталію Сергіївну, яка направляла на адресу керівника (засновника) ТОВ «Енергогазрезерв» ОСОБА_1 вимогу № 02-46/109 про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Енергогазрезерв».

Проте, документи, печатки, штампи та матеріальні цінності ліквідатору передані не були, у зв`язку з чим ТОВ «Енергогазрезерв» було подано до Господарського суду Черкаської області позов до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі № 925/359/24(925/252/25) ОСОБА_1 зобов`язано передати ТОВ «Енергогазрезерв» всю документацію щодо товариства.

21.08.2025 заступником начальника відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зленко Оксаною Василівною було відкрито виконавче провадження №78908794 з примусового виконання наказу № 925/359/24(925/252/25) виданого 19.06.2025 Господарським судом Черкаської області про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ «Енергогазрезерв» в особі його ліквідатора - арбітражної керуючої Носань Н.С. документацію та майно товариства.

Однак, 16.10.2025 у зв`язку із вжиттям державним виконавцем усіх можливих заходів для примусового виконання вищевказаних рішення та наказу, у відповідності до ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження №78908794 було закінчене.

Тож, позивач зазначає, що за результатами вжитих ліквідатором вищевказаних заходів виявити та отримати документацію ТОВ «Енергогазрезерв», в т.ч. рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/1518/23 та наказів виданих судом на його виконання, не представилось можливим та вони вважаються втраченими.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання (ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

При цьому, пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні, строк пред`явлення виконавчого документа від 06.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/1518/23 не сплинув.

Отже, враховуючи викладене вище, оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 910/1518/23 було втрачено і до виконання не пред`явлено, приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» надано докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва 06.06.2023 у справі № 910/1518/23 про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 70 210 грн 99 коп. - заборгованості, 5 753 грн 45 коп. - пені, 18 428 грн 99 коп. - інфляційних втрат, 2 948 грн 86 коп. - 3 % річних, 2 684 грн 00 коп. - судового збору та 8 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 та пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1518/23 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 910/1518/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.