Ухвала суду № 138783153, 24.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2026Справа № 910/16130/24За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Чередниченко Д.О.,

від ОСОБА_2 - Подосінов П.А.,

від АТ "Ощадбанк" - Погорєлов І.С.,

керуючий реалізацією - Юрченко О.М. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання документів, що підтверджують наявність (відсутність) у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця.

10.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 75376 від 25.02.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.04.2025.

20.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

25.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.

26.03.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління з грошовими вимогами до боржника на суму 39 356,85 доларів США та 9 710,00 грн.

26.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 1 148 254,54 грн.

26.03.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 300 139,93 грн.

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Правекс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 455 193,87 грн.

27.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 300 139,93 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 4 455 193,87 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 30.04.2025.

31.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у Харківській області грошових вимог до боржника.

31.03.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Сенс Банк" грошових вимог до боржника.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Правекс Банк" грошових вимог до боржника.

31.03.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Акціонерний товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління грошових вимог до боржника.

04.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління про визначення розміру заявлених до боржника грошових вимог у національній валюті України.

07.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області про визнання кредитором боржника на суму 1 148 254,54 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління про визнання кредитором боржника на суму 1 634 399,47 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 30.04.2025.

18.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 визнано кредиторами у справі Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління з грошовими вимогами на суму 1 644 109,47 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 334 654,58 грн. - вимоги другої черги, 303 398,89 грн. - вимоги третьої черги, Акціонерне товариство "Правекс Банк" з грошовими вимогами на суму 4 461 249,87 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 455 193,87 грн. - вимоги другої черги, Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 304 984,73 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 299 538,82 грн. - вимоги другої черги, 601,11 грн. - вимоги третьої черги, Головне управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами на суму 1 153 099,34 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 298 459,75 грн. - вимоги першої черги, 270 339,62 грн. - вимоги другої черги, 579 455,17 грн. - вимоги третьої черги. Наступне судове засідання призначене на 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 призначено розгляд справи на 30.05.2025.

15.05.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021 - 2024 роки.

26.05.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ю.М. про відкладення розгляду справи.

28.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління до Протоколу № 2 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 23.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.07.2025.

05.06.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення до матеріалів справи Протоколу № 2 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 23.05.2025 з виправленнями.

13.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М., а також про затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 21.02.2025 по 31.05.2025 у розмірі 45 420,00 грн. і сплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 21.02.2025 по 31.05.2025 у розмірі 45 420,00 грн. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/16130/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.02.2025 по 31.05.2025 в розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до платіжної інструкції № 0.0.3843510182.1 від 24.08.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припиненоповноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

11.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" з грошовими вимогами до боржника на суму 874 333,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 визнано кредитором у справі № 910/16130/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" з вимогами на суму 880 389,36 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 952,00 грн. - вимоги другої черги, 872 381,36 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

14.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реалізацією про оголошення в розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 призначено розгляд клопотання керуючої реалізацією про оголошення в розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником у судовому засіданні на 12.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко О.М. з урахуванням поданих уточнень про оголошення у розшук транспортних засобів, що належать боржнику. Зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ідентифікаційний номер 40108578) оголосити у розшук транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місцезнаходження яких невідоме.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора у судовому засіданні на 10.12.2025.

27.11.2025 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реалізацією щодо заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/16130/24 Акціонерне товариство "Правекс Банк" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний номер 14360920) правонаступником - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

16.06.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси у судовому засіданні на 24.07.2026.

22.06.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» стосовно клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виключення майна ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної маси.

01.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо звіту керуючого реалізацією від 30.04.2026.

01.07.2026 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стосовно клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси.

У судове засідання, призначене на 24.07.2026, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси, судом встановлено наступне.

Згідно з повідомленнями ГСЦ МВС на запити арбітражного керуючого Юрченко О.М. боржнику на праві власності належить ряд транспортних засобів, а саме:

- напівпричіп ACKERMAN FRUEHAUF, 1996 року випуску, чорного кольору, № шасі (рами) НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.03.2008;

- сідловий тягач RENAULT MAGNUM 480, 2001 року випуску, об`єм двигуна 11929 куб.см., білого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_9 , дата реєстрації 01.03.2008;

- сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440, 2001 року випуску, об`єм двигуна 11929 куб.см., білого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 01.03.2008;

- сідловий тягач IVECO 440E38, 1998 року випуску, об`єм двигуна 9500 куб.см., сірого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_15 , дата реєстрації 20.02.2007;

- напівпричіп SAMRO SR 334, 1996 року випуску, синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 , дата реєстрації 20.02.2007;

- напівпричіп KOGEL SN 24, 1995 року випуску, зеленого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 , дата реєстрації 18.11.2006;

- сідловий тягач DAF 95 XF380, 1997 року випуску, об`єм двигуна 12700 куб.см., синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_22 , дата реєстрації 10.11.2006;

- легковий автомобіль ВАЗ 2102, 1973 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_23 , VIN НОМЕР_24 , номерний знак НОМЕР_25 , дата реєстрації 07.09.2001;

- сідловий тягач МАЗ 64229, 1991 року випуску, об`єм двигуна 14860 куб.см., синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 , дата реєстрації 28.04.2006;

- напівпричіп VAN HOOL, 1992 року випуску, сірого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 , дата реєстрації 26.04.2007.

У зв`язку з тим, що керуючому реалізацією не вдалося встановити місцезнаходження вказаних транспортних засобів, які на праві власності належать ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Юрченко О.М. подано до суду клопотання про оголошення їх у розшук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко О.М. з урахуванням поданих уточнень про оголошення у розшук транспортних засобів, що належать боржнику. Зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ідентифікаційний номер 40108578) оголосити у розшук транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місцезнаходження яких невідоме, а саме: напівпричіп ACKERMAN FRUEHAUF, 1996 року випуску, чорного кольору, № шасі (рами) НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.03.2008; сідловий тягач RENAULT MAGNUM 480, 2001 року випуску, об`єм двигуна 11929 куб.см., білого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_9 , дата реєстрації 01.03.2008; сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440, 2001 року випуску, об`єм двигуна 11929 куб.см., білого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 01.03.2008; сідловий тягач IVECO 440E38, 1998 року випуску, об`єм двигуна 9500 куб.см., сірого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_15 , дата реєстрації 20.02.2007; напівпричіп SAMRO SR 334, 1996 року випуску, синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 , дата реєстрації 20.02.2007; напівпричіп KOGEL SN 24, 1995 року випуску, зеленого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 , дата реєстрації 18.11.2006; сідловий тягач DAF 95 XF380, 1997 року випуску, об`єм двигуна 12700 куб.см., синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_22 , дата реєстрації 10.11.2006; легковий автомобіль ВАЗ 2102, 1973 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_23 , VIN НОМЕР_24 , номерний знак НОМЕР_25 , дата реєстрації 07.09.2001; сідловий тягач МАЗ 64229, 1991 року випуску, об`єм двигуна 14860 куб.см., синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 , дата реєстрації 28.04.2006; напівпричіп VAN HOOL, 1992 року випуску, сірого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 , дата реєстрації 26.04.2007.

Як зазначає керуючий реалізацією у поданому клопотанні, станом на момент його подання відповідно до повідомлень Національної поліції України розшук указаних транспортних засобів не дає бажаного результату, місцезнаходження транспортних засобів не встановлено, відтак, вказане майно ОСОБА_1 не може бути реалізовано у процедурі погашення боргів боржника. Зазначені обставини, на переконання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М., є підставою для виключення вищезазначених транспортних засобів зі складу ліквідаційної маси.

04.06.2026 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , у якому взяли участь представники кредиторів АТ «Ощадбанк» (21 % голосів), ОСОБА_3 (70 % голосів) та АТ «Сенс Банк» (5 % голосів).

Згідно з Протоколом № 5 від 04.06.2026 зборами кредиторів прийнято рішення виключити зі складу ліквідаційної маси наступні активи ОСОБА_1 (ЗА - 75 % голосів, ПРОТИ - 21 % голосів, УТРИМАЛИСЯ - 0), а саме:

- напівпричіп ACKERMAN FRUEHAUF, 1996 року випуску, чорного кольору, № шасі (рами) НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 01.03.2008;

- сідловий тягач RENAULT MAGNUM 480, 2001 року випуску, об`єм двигуна 11929 куб.см., білого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_9 , дата реєстрації 01.03.2008;

- сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440, 2001 року випуску, об`єм двигуна 11929 куб.см., білого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 01.03.2008;

- сідловий тягач IVECO 440E38, 1998 року випуску, об`єм двигуна 9500 куб.см., сірого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_15 , дата реєстрації 20.02.2007;

- напівпричіп SAMRO SR 334, 1996 року випуску, синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 , дата реєстрації 20.02.2007;

- напівпричіп KOGEL SN 24, 1995 року випуску, зеленого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_18 , VIN НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 , дата реєстрації 18.11.2006;

- сідловий тягач DAF 95 XF380, 1997 року випуску, об`єм двигуна 12700 куб.см., синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 , VIN НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_22 , дата реєстрації 10.11.2006;

- легковий автомобіль ВАЗ 2102, 1973 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_23 , VIN НОМЕР_24 , номерний знак НОМЕР_25 , дата реєстрації 07.09.2001;

- сідловий тягач МАЗ 64229, 1991 року випуску, об`єм двигуна 14860 куб.см., синього кольору, № шасі (рами) НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 , дата реєстрації 28.04.2006;

- напівпричіп VAN HOOL, 1992 року випуску, сірого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_30 , VIN НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 , дата реєстрації 26.04.2007.

З огляду на викладене, керуючим реалізацією арбітражним керуючим Юрченко О.М. подане до суду відповідне клопотання про виключення указаних транспортних засобів, що належать ОСОБА_1 на праві власності, зі складу ліквідаційної маси.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» подано до суду заперечення щодо вказаного клопотання керуючого реалізацією, у яких зазначено, що арбітражним керуючим Юрченко О.М. не наведено належного обгрунтування та певних підстав, які у розумінні ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства були би підставами для виключення транспортних засобів ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної маси. На переконання кредитора, наведені арбітражним керуючим обставини перебування у розшуку транспортних засобів ОСОБА_1 протягом більше ніж півроку, тобто, безрезультатності такого розшуку, свідчать виключно про те, що станом на певний проміжок часу такі транспортні засоби не були розшукані, однак, це не є тотожним відсутності такого майна як об`єкта права власності боржника та не утворює передбачених ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для виключення майнових активів зі складу ліквідаційної маси.

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» також подано до суду заперечення стосовно клопотання керуючого реалізацією про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, у яких кредитором зазначено про його необгрунтованість, а саме: на переконання кредитора, керуючим реалізацією арбітражним керуючим Юрченко О.М. не наведено будь-яких підстав, з якими стаття 132 Кодексу України з процедур банкрутства пов`язує можливість виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси за клопотанням учасника справи.

У процедурі погашення боргів боржника здійснюється формування ліквідаційної маси та вирішуються пов`язані з цим питання, зокрема щодо отримання дозволу на продаж окремих видів майна боржника, виключення зі складу ліквідаційної маси, реалізація майна боржника тощо.

Відповідно до частини першої, другої статті 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що КУзПБ містить певні обмеження щодо майна боржника, за рахунок якого можна погасити його борги.

У статті 132 КУзПБ встановлений порядок виключення окремих майнових об`єктів боржника - фізичної особи із складу ліквідаційної маси, згідно з частиною першою якої суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 132 КУзПБ господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини третьої статті 132 КУзПБ загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, наведені положення статті 132 КУзПБ визначають чіткі критерії до майнових об`єктів боржника, у разі відповідності яким вказані об`єкти можуть бути виключені судом із складу ліквідаційної маси за клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Положення статті 132 КУзПБ підлягають застосуванню в залежності від характеристик (виду) майна боржника. Так, у випадку частини першої названої статті має враховуватися пов`язаність майна із потребами боржника або членів його сім`ї, а положення частини другої застосовуються з урахуванням вартісної характеристики майна боржника (ліквідності) та істотного впливу отриманих від реалізації такого майна коштів на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, частини першої та другої статті 132 КУзПБ можуть застосовуватися окремо одна від одної, оскільки визначальним для застосування тієї чи іншої частини названої статті є встановлення різновиду майна боржника за притаманними конкретному майновому об`єкту певними суттєвими характеристиками (ознаками), які не випливають одна з іншої та не поєднані між собою.

Звертаючись до суду з клопотанням відповідно до статті 132 КУзПБ, заявник самостійно визначає підстави для виключення майна боржника із ліквідаційної маси. В свою чергу суд, розглядаючи вказане клопотання, досліджує та встановлює такі ознаки/характеристики цього майна, за наявності яких майно можна буде беззаперечно кваліфікувати як таке, що підлягає виключенню зі складу ліквідаційної маси боржника за правилами частини першої або другої статті 132 КУзПБ.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 903/6/21.

У поданому клопотанні про виключення транспортних засобів ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної маси керуючим реалізацією арбітражним керуючим Юрченко О.М. наведено такі підстави для його виключення, а саме:

- безрезультатність перебування транспортних засобів у розшуку (ухвала Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 по справі № 910/16130/24) - протягом більше ніж півроку транспортні засоби не знайдені, відтак, не можуть бути реалізовані у процедурі погашення боргів боржника;

- рішення зборів кредиторів (Протокол № 5 від 04.06.2026) про виключення транспортних засобів ОСОБА_1 , місцезнаходження яких невідоме ані боржнику, ані керуючому реалізацією, зі складу ліквідаційної маси.

При цьому, будь-яких аргументів/обставин, з існуванням яких пов`язує можливість виключення майна зі складу ліквідаційної маси стаття 132 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією арбітражним керуючим Юрченко О.М. не наведено (наприклад: існування необхідності у зазначених транспортних засобах для задоволення нагальних потреб боржника/членів його сім`ї; незначна вартість такого майна; неліквідність такого майна; тощо).

Так само і рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 (Протокол № 5 від 04.06.2026) про виключення транспортних засобів ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної маси, на переконання суду, не містить належного та достатнього обгрунтування.

При цьому, судом враховано, що транспортні засоби ОСОБА_1 , про виключення зі складу ліквідаційної маси яких просить суд керуючий реалізацією арбітражний керуючий Юрченко О.М. у поданому клопотанні, є наразі єдиними активами боржника, що входять до ліквідаційної маси, за рахунок реалізації яких можуть бути задоволені вимоги кредиторів у справі № 910/16130/24.

Здійснюючи функцію судового контролю у даній справі, суд зазначає, що виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника (транспортних засобів, які перебувають у розшуку на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 по справі № 910/16130/24), яке не має ознак, визначених частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу України з процедур банкрутства, порушить права та законні інтереси кредиторів ОСОБА_1 , що полягають у правомірному очікуванні задоволення визнаних судом кредиторських вимог за рахунок майна банкрута у процедурі погашення боргів.

Згідно з пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Повно та всебічно дослідивши вказане клопотання керуючого реалізацією, а також подані кредиторами заперечення, суд дійшов висновку про відмову керуючому реалізацією арбітражному керуючому Юрченко О.М. у задоволенні клопотання про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Юрченко О.М. у задоволенні клопотання про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 03.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев