Ухвала суду № 138783083, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/324/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 908/3703/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича у справі № 908/3703/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корлайн» (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, оф. 38 м. Київ, 01014, ідентифікаційний код юридичної особи 43816816)

до відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661, елетронна пошта: ENERGOATOM@ATOM.GOV.UA).

про стягнення 4 338 599 грн 10 коп.

особа, дії якої оcкаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 0001562)

за участю представників:

від позивача (стягувач): не з`явився,

від відповідача (скаржник, боржник): Димова О.І., самопредставництво, витяг є ЄДР,

від органа виконання: Колесник А.С., самопредставництво, витяг з ЄДР

В С Т А Н О В И В:

07.07.2026 до Господарського суду Запорізької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулось Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в порядку ст.ст. 339-341 ГПК України, із скаргою на діє головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича у справі № 908/3703/23, в якій заявник просить суд

- визнати причини пропуску строку для оскарження дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича у ВП №79120071 поважними;

- поновити пропущений строк для оскарження дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича у ВП №79120071 щодо остаточного розрахунку 3% річних;

- прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича у ВП №79120071;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо донарахування 3% річних за період з 28.11.2025 по 02.03.2026, в Розрахунку від 24.03.2026 у виконавчому провадженні №79120071;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича здійснити коригування розміру донарахування 3% річних та виконавчого збору у виконавчому провадженні №79120071.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026, скаргу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 20.07.2026.

Ухвалою суду від 13.07.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про проведення судового засідання 20.07.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3703/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.07.2026 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в підсистемі «Електронний суд» сформовані заперечення на скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

16.07.2026 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про участь у судовому засіданні а режимі відеоконференції.

16.07.2026 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в підсистемі «Електронний суд» сформовані клопотання про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкладено розгляд скарги, засідання суду призначено на 05.08.2026.

23.07.2026 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про участь у судовому засіданні а режимі відеоконференції.

29.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Корлайн» в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі, у яких останнє просить суд відмовити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги та залишити скаргу на дії головного держаного виконавця без розгляду.

04.08.2026 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення в порядку ст. 42 ГПК України.

04.08.2026 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі.

05.08.2026 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення в порядку ст. 42 ГПК України.

Судове засідання 05.08.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

05.08.2026 представник боржника підтримує скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В.

05.08.2026 представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить суд відмовити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги та залишити без розгляду скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 79120071 у зв`язку з пропуском процесуального строку, встановленого статтею 341 Господарського процесуального кодексу України.

Представник стягувача у судове засідання 05.08.2026 не з`явився, направив до суду пояснення, просить суд відмовити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги та залишити скаргу на дії головного держаного виконавця без розгляду

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 908/3703/23 встановлено, що про неправомірність дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо донарахування 3% річних за період з 28.11.2025 по 02.03.2026, в Розрахунку від 24.03.2026 у виконавчому провадженні № 79120071, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» дізналось 25.03.2026, та відповідно строк на подачу скарги згідно статті 341 Господарського процесуального кодексу України закінчився 04.04.2026.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку для оскарження дій державного виконавця від 07.07.2026, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» не обґрунтовує неможливість звернення із скаргою на дії державного виконавця до 04.04.2026.

05.08.2026 представником заявника (боржника) в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги від 07.07.2026, у зв`язку з необхідністю реалізувати своє процесуальне право на оскарження в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 908/3703/23, повний текст постанови виготовлено і підписано 01.07.2026р.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 ГПК України.

Відповідно до статті 129 Конституції України передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

05.08.2026 в судовому засіданні представник органу виконання не заперечив проти відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин скарги, дотримання прав сторін та органу виконання, виникла необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Відкласти розгляд скарги.

3. Засідання суду призначити на 03.09.2026 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Розгляд скарги у справі № 908/3703/23 у судовому засіданні 03.09.2026 о 12 год. 20 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Явку учасників позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з розгляду скарги визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова