Ухвала суду № 138783084, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2026 справа № 908/1422/26

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1422/26

за позовом Приватного підприємства "ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ " (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 83, ідентифікаційний код 43248699)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 536086,70 грн.

за участю сторін:

від позивача - Міхантьєв М.Д., ордер серії АР № 1101618 від 01.06.2026, ( в режимі відеоконференції)

від позивача - Білик О.В., довіреність № 3 від 01.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство "ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ" з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за договором підряду №14210220 від 30.04.2021 в сумі 501765,12 грн., 3% річних у сумі 8269,35 грн. та інфляційних втрат у сумі 26052,23 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/57/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.07.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкладено розгляд справи на 04.08.2026 об 11-30 год. та надано відповідачу час для подання до суду складеного за його ініціативою двостороннього акта звірки взаєморозрахунків сторін за спірний період, а в разі укладення мирової угоди - її письмової редакції для затвердження судом.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 17.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

03.08.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.08.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Докази долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.08.2026 були присутні представник позивача та представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

04.08.26 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 04.08.2026.

Відповідно до змісту мирової угоди відповідач підтверджує що після часткового погашення заборгованості відповідачем залишок основного боргу за договором підряду № 14210220 від 30.04.2021 становить 401 765, 12 грн., та відповідач зобов`язується сплатити його позивачу відповідно до погодженого сторонами графіка.

Сторони погодили такий порядок погашення заборгованості, відповідач зобов`язався сплатити позивачу 401 765, 12 грн. основного боргу до 01.09.2026 включно та 24 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу до 01.10.2026 включно. Крім того, відповідач зобов`язався до 01.09.2026 включно компенсувати позивачу 4020, 65 грн. судового збору.

В свою чергу, позивач згідно умов Мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача суми 8269, 35 грн. 3 процентів річних та суми 26052, 23 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, просив суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Мирова угода від 04.08.2026 підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача директором Дорофеєвим О.М. який діє згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з боку відповідача - головою правління Шаблієм О.М., який діє згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту мирової угоди також вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом,а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, а саме відповідач зобов`язався компенсувати позивачу частину сплаченого судового збору у розмірі 4 020,65 грн.

Враховуючи, що мирова угода сторін від 04.08.2026 не суперечить вимогам закону і не порушує прав ( інтересів) інших осіб, приймаючи до уваги, що умови мирової угоди підписані уповноваженими на таку дію посадовими особами, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін від 04.08.2026 та закрити провадження у справі №908/1422/26.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 8 041, 30 грн.

За розгляд позовних вимог у даній справі позивач сплатив судовий збір у сумі 8 041,30 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №564 від 09.06.2026 на суму 8041,30 грн.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 8041,30 грн., сплаченого вказаним платіжним документом, до Державного бюджету України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №564 від 09.06.2026, в розмірі 4020,65 грн.

В мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору у розмірі 4020,65 грн. Отже, суд не здійснює розподіл судового збору в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 129, 192, 193, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.08.2026, укладену Приватним підприємством "ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ" (скорочено ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ»)та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М.КУЗЬМІНА»(скорочено ПрАТ « ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ) у справі №908/1422/26, наступного змісту:

« Мирова угода

по справі № 908/1422/26

м. Запоріжжя 04 серпня 2026 р.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1422/26за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» (скорочено ПП«ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ») (ЄДРПОУ 43248699) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М.КУЗЬМІНА» (скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») (ЄДРПОУ 00186536) про стягнення 536 086,70 грн., заборгованості за договором підряду № 14210220 від 30.04.2021р. в загальному розмірі 501 765,12грн., 26 052,23грн. інфляційних втрат, 8 269,35 грн., 3% річних, стягнення судових витрат, витрат на правову допомогу.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по справі № 908/1422/26, на підставі взаємних уступок

Ми, - Позивач: ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ», в особі Директора Дорофеєва Олега Миколайовича,який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 43248699, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 83)

та

Відповідач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Шаблія Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 00186536, Україна 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81),

уклали між собою дану Мирову Угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт наявності зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договорам № 14210220 від 30.04.2021р.,а саме:

№ актуДата актуЗагальна сума грн., з ПДВ за актомНесплачений залишок грн., з ПДВ за актом1230.06.2552 675,0437 675, 04 -Несплачений залишок1331.07.2556 725, 7056 725, 701418.07.2551 292, 5251 292, 521520.08.2554 964, 6454 964,641629.08.2553 054,1637991,08 -Несплачений залишок1717.09.2553 994,9153 994, 911801.10.2555 086,2855 086,28

№ актуДата актуЗагальна сума грн., з ПДВ за актомНесплачений залишок грн., з ПДВ за актом1920.10.2555 826,9055 826,902020.11.2555 200,8943136,79 -Несплачений залишок2119.12.2555 071, 2655 071, 26РАЗОМ 600 618, 00501 765, 12

які є предметом Позовної заяви від 08.06.2026р.ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ»,(за зазначеними в позовній заяві актами виконаних робіт), у загальному розмірі 501 765,12грн. (П`ятсот одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень 12 копійок), на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі №908/1422/26 і що є предметом розгляду справи №908/1422/26.

2. Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зазначає, а Позивач - ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» підтверджує, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди зобов`язання з оплати за вищезазначеними виконаними підрядними роботами з боку ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» є частково виконаним (сплаченим) на загальну суму 100 000,0грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахування з боку Відповідача - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» на розрахунковий рахунок Позивача - ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ», а саме:

- платіжна інструкція № 24608 від 31.07.2026р. на суму 15 000,00 грн.;

- платіжна інструкція № 24609 від 31.07.2026р. на суму 22 675,04 грн.;

- платіжна інструкція № 24610 від 31.07.2026р. на суму 62 324,96 грн.;

100 000,00 грн.

А відтак, остаточний розмір зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договору № 14210220, що є предметом справи № 908/1422/26,станом на день укладання цієї Мирової Угоди складає 401 765,12грн.(Чотириста одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень 12 копійок),(501 765,12 - 100000,0).

3. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, а саме остаточний розмір зобов`язань з оплати в загальному розмірі 401 765,12грн. (Чотириста одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень 12 копійок), про який зазначено в пункті 1 та 2 цієї Мирової Угоди, а також судові витрати Позивача на правову допомогу в загальному розмірі 24 000,00грн. (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок),що в загальному розмірі складає 425 765,12 грн. (Чотириста двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 12 копійок).

Сторони домовилися про такий порядок погашення заборгованості: Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перераховує Позивачу - ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» 425 765,12 грн.(Чотириста двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 12 копійок), в період з серпня2026р. по жовтень 2026р. за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, за наступним графіком:

- по 01.09.2026р. включно - 401 765,12грн.

- по 01.10.2026р. включно - 24 000,00грн.

після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1422/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження по справі № 908/1422/26 (провадження № 33/57/26).

4. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується компенсувати Позивачу - ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» судовий збір у сумі 4 020,65грн. (що складає 50% від суми оплаченого ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» судового збору в розмірі 8 041,30грн.) в строк до 01.09.2026р. включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1422/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/1422/26 (провадження № 33/57/26), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

5. Позивач - ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»,

а саме:

- трьох відсотків річних у розмірі 8 269,35грн.

- інфляційних втрат у розмірі 26 052,23грн.

зазначених у позовній заяві ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» від 08.06.2026р., на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/1422/26.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах,зазначених в п 3 та п. 4 даної Мирової угоди.

7. Сторони спору, а саме Позивач: - ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечать закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач - ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договорам № 14210220від 30.04.2021, які є предметом Позовної заяви від 08.06.2026р. ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» (за зазначеними в позовній заяві актами виконаних робіт), у загальному розмірі 501765,12грн.(П`ятсот одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень 12 копійок), на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/1422/26 і що є предметом розгляду справи № 908/1422/26 і оплата яких є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 908/1422/26 (провадження № 33/57/26) а також щодо будь-якої сплати/стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних, нарахованих на вказану заборгованість.

9. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки,волевиявлення Сторін є вільним.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Сторони.

14. Затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі№908/1422/26.

Реквізити та підписи Сторін:

ВідповідачПозивачПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» (скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») ЄДРПОУ 00186536, Юридична і фактична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81 Голова Правління ____ О.М. ШаблійПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» (скорочено ПП «ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ») ЄДРПОУ 43248699 Юридична і фактична адреса (місцезнаходження): 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,буд.83 Засоби зв`язку: НОМЕР_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 43248699 Директор ______ О. М. Дорофеєв

2. Закрити провадження у справі №908/1422/26

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства « ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ» (вул. Південне шосе, буд. 83, м. Запоріжжя, 69008, ЄДРПОУ 43248699) судовий збір у сумі 4020,65 грн. (чотири тисячі двадцять грн. 65 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 564 від 09.06.2026 на суму 8041,30 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу підписано суддею 06.08.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко