Ухвала суду № 138783082, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/81/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 914/1421/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ», (04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 7)

про зобовязання виконати півні дії

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Захарчук І.А. на підставі довіреності № б/н від 12.05.2026, Ордеру серії АА № 1726955 від 24.06.2026, адвокатське свідоцтво № 4775 від 13.12.2011(в режимі відеоконференції);

відповідач Романюк І.І. на підставі Ордеру серії АА №1732276 від 08.07.2026 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про:

1) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» звільнити від вантажу такі плавучі засоби: несамохідне суховантажне судно «Р-0437», несамохідне суховантажне судно «Р-0426», буксир-штовхач «Волга-река», передані за договором №2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021;

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ» передані за договором №2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021 плавучі засоби: несамохідне суховантажне судно «Р-0437», несамохідне суховантажне судно «Р-0426», буксир-штовхач «Волга-река», за актом приймання-передачі з оренди, у належному стані, не гіршому за стан, у якому зазначені плавучі засоби були передані в оренду, з урахуванням нормального зносу, за місцем повернення з оренди: місто Запоріжжя, технологічний причал, вулиця Крива Бухта.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2026 матеріали справи № 914/1421/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про зобов`язання відповідача виконати півні дії передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу № 914/1421/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1421/26, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026.

09.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 08.07.2026, (вх. № 14913/08-08/26 від 09.07.2026).

15.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 14.07.2026, (вх. № 15419/08-08/26 від 15.07.2026) про вступ у справу як представника.

20.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 20.07.2026, (вх. № 15760/08-08/26 від 20.07.2026).

20.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 20.07.2026, (вх. № 15798/08-08/26 від 20.07.2026) про долучення доказів.

21.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 21.07.2026, (вх. № 15874/08-08/26 від 21.07.2026) про відкладення підготовчого засідання у справі № 914/1421/26.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 відкладено підготовче засідання на 05.08.2026.

04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив по справі № 914/1421/26 вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.08.2026, (вх. № 16945/08-08/26 від 04.08.2026) .

05.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.08.2026, (вх. № 16969/08-08/26 від 05.08.2026) про долучення доказів.

05.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшли заперечення проти задоволення клопотання позивача про долучення доказів по справі № 914/1421/26 вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.08.2026, (вх. № 16967/08-08/26 від 05.08.2026) .

05.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи № 914/1421/26 вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.08.2026, (вх. № 16975/08-08/26 від 05.08.2026) .

05.08.2026 до судового засідання в режимі відеоконференції під`єднались представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача повідомив про те, що ним було надіслано на адресу суду клопотання (вх. № 15798/08-08/26 від 20.07.2026) про долучення доказів та клопотання (вх. № 16969/08-08/26 від 05.08.2026) про долучення доказів, у яких представник позивача просить суд долучити та приєднати до матеріалів справи відео файли технічного стану буксира-штовхача «Волго-река» в частині наявності вузлів та агрегатів на ньому від 14.07.2026 у кількості 3 шт. та лист від 10.07.2026 за вих. 10/07-1 з доказами надсилання листом за трек-номером 04 0710 0658 243 та з інформацією з офіційного сайту Укрпошта щодо дати отримання цього листа відповідачем, копію Листа №17/07 від 29.07.2026 з доказами надіслання листа поштовим відправленням за трек-номером R021520055972 та інформацією з Укрпошти стосовно отримання цього листа Відповідачем.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання позивача про долучення доказів по справі № 914/1421/26 (вх. № 16967/08-08/26 від 05.08.2026), з підстав викладених у відповідному клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд вважає, що докази подані представником позивача з порушенням строку та порядку їх подання та відмовляє в задоволенні клопотання (вх. № 15798/08-08/26 від 20.07.2026) про долучення доказів та клопотання (вх. № 16969/08-08/26 від 05.08.2026) про долучення доказів.

Розглянувши заперечення на відповідь на відзив (вх. № 16945/08-08/26 від 04.08.2026), що надійшли від представника відповідача, суд встановив, що вони подані з порушенням 10-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив. Представник відповідача повідомила, що у зв`язку з поважними причинами не мала можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2026 р., оскільки з 15.07.2026 по 29.07.2026 перебувала у щорічній основній відпустці, також 14.07.2026 р. Романовою І.І. було подано заяву у даній справі про вступ у справу як представника відповідача з проханням надати доступ до електронної справи № 914/1421/26 у підсистемі «Електронний суд», однак з технічних причин, незалежних від адвоката Романової І.І., після неодноразового спілкування з працівниками канцелярії суду, доступ до електроннї справи № 914/1421/26 у підсистемі «Електронний суд» адвокату Романюк І.І. було надано лише 03.08.2026.

Розглянуви вказане клопотання суд через підсистему «Електронний суд» перевірив достовірність вказаної інформації, та дійсно з невідомих технічних причин представника відповідача було приєднано до справи № 914/1421/26 лише 03.08.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, отже строк на подання заперечень на відповідь на відзив є строком встановленим судом, тому не підлягає поновленню, а може бути продовженим.

Суд вважає, що причини пропуску строку на подання заперечень на відповідь на відзив є поважним, строк пропущено на декілька днів, а тому вважає за можливе його продовжити до 04.08.2026 з власної ініціативи.

Представник відповідача підтримала заяву про приєднання доказів до матеріалів справи № 914/1421/26 (вх. № 16975/08-08/26 від 05.08.2026), у якій представник відповідача просить суд поновити відповідачу строк на подання доказів у справі № 914/1421/26, та приєднати до матеріалів справи № 914/1421/26 наступні докази:- копію листа ГУ ДСНС України у Запорізькій області № 53001-5460/5303-1 від 10.07.2026;- копію листа Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації № 1820/01-06 від 14.07.2026;- копії наказів голови Запорізької обласної державної адміністрації від 27.05.2025 № 29, від 10.11.2025 № 72, від 19.11.2025 № 73, від 21.11.2025 № 75, від 02.01.2026 № 1, від 13.01.2026 № 2, від 28.05.2026 № 25, від 09.06.2026 № 29;- копію листа Департаменту з питань цивільного захисту населення ЗОДА № 1831/01-06 від 15.07.2026;- копію листа Запорізької обласної прокуратури № 18/1-3149-26 від 10.07.2026 р.

Представник позивача висловив заперечення проти задоволення заяви представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи № 914/1421/26 та поновлення відповідачу строку на подання доказів, оскільки вважає, що підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів, оскільки представник відповідача не довів вжиття усіх заходів для подання їх у строк, а також яким чином вказані докази відносяться до предмету доказування у даній справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з поданими представником відповідача запереченнями на відповідь на відзив (вх. № 16945/08-08/26 від 04.08.2026), оскільки вони були подані 04.08.2026 та позивач не встиг з ними ознайомитись.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості позивачу ознайомитись з запереченнями на відповідь на відзив, та вчинення необхідних дій в рамках підготовчого провадження, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.08.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1421/26 до 22.09.2026

3. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2026 о/об 12 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Направити копію ухвали сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко