Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 707/1745/26
2/703/2471/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
АТ «Кредобанк» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 42 239 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 27 травня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/99181 до Заяви-Договору № 26200011398748/980/РКО від 18.06.2020.
АТ «Кредобанк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. В свою чергу відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання позивача, а саме отримавши кредитні кошти.
Однак відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 03.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 42239 грн 29 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 24578 грн 25 коп., заборгованість за відсотками - 17661 грн 04 коп.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з наведеним позовом.
Ухвалою від 29 квітня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області передав справу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2026 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію наведеної ухвали було направлено сторонам.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідачка у встановлений судом строк відзиву до суду подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідачки не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27 травня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/99181 до Заяви-Договору № 26200011398748/980/РКО від 18.06.2020 (далі -Додаток).
18 червня 2020 року ОСОБА_1 підписано Додаток від 18.06.2020 до заяви-договору №26200011398748/980/РКО від 18.06.2020.
Також відповідачкою 18 червня 2020 року та 27 травня 2021 року підписано паспорт споживчого кредиту у якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту та ін.
Відповідно до п. 1. Додатку, шляхом підписання заяви-договору та цього додатку клієнт просить, а банк, на підставі рішення уповноваженої особи банку зобов`язується надати банківські послуги , визначені цим додатком.
Згідно з п. 1.3.1.1. Додатку, банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого та у розмірі та на умовах, обумовлених додатком, заявою-договором та чинними, на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифів, - відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з додатком, правилами ФО та тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені додатком, правилами ФО та тарифами.
Відповідно до п. 1.3.2.1. Додатку, максимальний ліміт кредитної лінії: 200000 грн.
Термін кредитної лінії до 26.05.2024 (включно) (п. 1.3.2.2).
Згідно з п. 1.3.2.3.2.1. Додатку, тип процентної ставки є фіксованою та складає 30%.
Відповідно до п. 1.3.2.6.1. Додатку, видача клієнту кредиту за кредитним договором здійнюється банком, в межах поточного ліміту кредитної лінії, безготівковим шляхом з позичакового рахунку на поточний рахунок клієнта, на якому встановлений поточний ліміт кредитної лінії під час ініціювання клієнтом видаткової операції (видаткових операцій), якщо сума видаткової операції (видаткових операцій) перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку. Датою видачі банком клієнту кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з поточного рахунку клієнта в межах поточного ліміту кредитної лінії. Ціль видачі кредиту (кредитів) за кредитним договором - поточні потреби клієнта.
Відповідно до п.1.3.2.7.1. Додатку, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором (у тому числі тіла кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених кредитним договором) шляхом внесення коштів на поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України.
Згідно з п. 2 Додатку, кредитний договір набуває чинності з моменту підписання сторонами цього додатку та діє до моменту повного виконання сторонами зобов`язань за кредитним договором. Зміни до цього додатку вносяться за згодою сторін у письмовій формі, крім випадків, передбачених правилами ФО.
Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 27.05.2021 по 03.03.2026.
Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідачки станом на 03.03.2026 перед АТ «Кредобанк» становить 42239 грн 29 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 24578 грн 25 коп., заборгованість за відсотками - 17661 грн 04 коп.
17 листопада 2025 року АТ «Кредобанк» звернулося до ОСОБА_1 із вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частина перша, друга статті 640 ЦК України).
Відповідно до ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Із виписки з особового рахунку ОСОБА_1 наданої АТ «Кредобанк» вбачається, що остання активно користувалася кредитними коштами.
Окрім того, факт не отримання кредитних коштів та не користування ними відповідачем не доведено.
ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, та будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписавши кредитні документи, погодила таким чином умови сплати процентів за користування кредитними коштами.
Враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору і відповідач ОСОБА_1 погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів у визначеному договором розмірі не погашала, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328 грн 00 коп. та 4223 грн 93 коп. витрат на правничу допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України суд
вирішив:
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 42239 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором , 3328 грн 00 коп. судового збору та 4223 грн 93 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 49791 (сорок дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 22 (двадцять дві) коп.
Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 06 серпня 2026 року.
Учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І.Я. Биченко
Судове рішення № 138782374, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/1745/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: