Ухвала суду № 138781881, 06.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/33/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі судових засідань Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №551/33/25 по якій відповідачем є ОСОБА_1 -,

В СТ А Н О В И В:

04.08.2026 року, до Шишацького районного суду Полтавської області звернувся представник АТ « СЕНС БАНК» Альховська І.Б., про видачу дубліката виконавчого листа у справі №551/33/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заявник мотивував свою заяву тим, що 09.07.2025 року Шишацьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі №551/33/25 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь АТ « СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором №631006798 на загальну суму 63418,78 грн.. та судовий збір в сумі 2422,40 гривень

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.05.2026 року було частково задоволено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреська Т.В., рішення Шишацького районного суду Полтавської області було змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь АТ « СЕНС БАНК» заборгованість з 63418,78 гривень до 13240,33 гривень, та зменшено розмір судових витрат стягнутих з ОСОБА_1 до 505,80 гривень, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі, свої вимоги підтримує.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані заявником докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

З заяви представника заявника та матеріалів справи вбачається, що мова йде не про видачу дубліката виконавчого документу, а про видачу виконавчого листа на підставі Постанови Полтавського апеляційного суду від 22.05.2026 року, оскільки представником заявника не надано жодних доказів про те, що виконавчий лист йому було видано та він був втрачений за певних обставин.

За вказаних обставин суд, вважає, що у видачі дублікату викового листа необхідно відмовити та роз`яснити представнику заявника про необхідність звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, ЦПК України, Розділом ХIII «Перехідні положення ЦПК України», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714) про видачу дубліката виконавчого листа справі №551/33/25 по якій відповідачем є ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення ( отримання копії ухвали) до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко