Постанова № 138805699, 06.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/702/26

Провадження №3/551/261/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановами Шишацького районного суду Полтавської області від 15 січня 2026 року, 25 січня 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 173 КУпАП

за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 червня 2026 року, близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив кабель від лічильника, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 20 липня 2026 року, близько 01 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції в кожному випадку кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, з метою забезпечення процесуальної економії і те, що рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 05 серпня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с. 28 ).

06 серпня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повне визнання вини та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 29 ).

З огляду на позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281085 від 12 червня 2026 року та протоколом серії ВАД № 994377 від 20 липня 2026 року, особисто ним підписаними без будь яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с. 1, 19 );

- електронними рапортами щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та спокій громадян ( а.с. 2-3, 20-21 );

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ( а.с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 12 червня 2026 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив кабель від лічильника ( а.с. 5 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 12 червня 2026 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою ( а.с. 6 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 20 липня 2026 року, близько 01 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 22 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 20 липня 2026 року, близько 01 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою ( а.с. 23 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 громадського поряду та спокою громадян, що мало місце 12 червня 2026 року, близько 17 год. 30 хв., а також 20 липня 2026 року, близько 01 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії, в кожному випадку, за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчинених правопорушень, дані про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, епізодичність вчинення цих правопорушень, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, і за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком 3 ( три ) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 06 серпня 2026 року.

Суддя: