Ухвала суду № 138778803, 05.08.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/477/26

Номер провадження 2/350/548/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 216299062 від 20 листопада 2020 року у загальному розмірі 25518,29 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачкою подано до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких вона не визнає позовні вимоги у повному обсязі, заперечує факт належного укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, а також не погоджується із розрахунком заборгованості та правовими підставами набуття позивачем права вимоги.

У поданих запереченнях відповідачка також просить суд витребувати у позивача докази, які б підтверджували вказані обставини, посилаючись на неможливість їх самостійного отримання.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію та документи, що містять банківську таємницю, а саме відомості щодо належності відповідачці платіжної картки, на яку, за твердженням позивача, були перераховані кредитні кошти, інформацію щодо факту зарахування грошових коштів на вказаний рахунок, а також інші документи, які підтверджують виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором.

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, підтверджують факт отримання відповідачкою кредитних коштів та перебувають у володінні банківської установи, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідачка не визнає позовні вимоги, а заявлені сторонами клопотання про витребування доказів стосуються предмета доказування у справі, суд приходить до висновку, що витребування відповідних доказів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони та інших учасників справи.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

У даному випадку запитувані документи є письмовими доказами, які можуть підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого зобов`язання щодо надання кредиту та отримання відповідачкою грошових коштів, а також інші істотні обставини справи.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оцінивши обставини, на яких ґрунтується клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що такі докази стосуються предмета спору та обставин, які необхідно суду з`ясувати з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, а також враховуючи, що відповідачка не визнає позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання сторін про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»:

Належним чином засвідчену копію кредитного договору № 216299062 від 20 листопада 2020 року з усіма додатками та невід`ємними частинами.

Докази укладення кредитного договору в електронній формі, зокрема інформацію про використаний одноразовий ідентифікатор, IP-адресу, номер телефону, електронну пошту, а також інші технічні дані, що підтверджують волевиявлення відповідачки.

Докази фактичного перерахування кредитних коштів відповідачці, зокрема банківські виписки, платіжні доручення або інші первинні бухгалтерські документи.

Повний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування, розміру процентів, підстав їх нарахування та структури боргу.

Виписку щодо всіх здійснених відповідачкою платежів за кредитним договором.

Документи, що підтверджують перехід права вимоги до позивача, із зазначенням відповідачки у відповідних реєстрах боржників (договори факторингу, реєстри боржників, акти приймання-передачі, витяги з реєстрів).

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570):

Інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Інформацію щодо зарахування на вказаний картковий рахунок грошових коштів за кредитним договором №216299062 від 20 листопада 2020 року із зазначенням дати, суми та платника платежу.

Інформацію щодо фінансового номера телефону, прив`язаного до вказаного карткового рахунку станом на дату перерахування кредитних коштів.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин суд вирішує справу на підставі наявних доказів та має право визнати обставини, для підтвердження яких витребувані докази, такими, що не доведені.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений строк особи, у яких витребувано докази, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подання доказів або неподання їх з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя