Ухвала суду № 138785253, 06.08.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/530/26

Номер провадження 1-кп/350/134/2026

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 серпня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12026091220000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

установив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026091220000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає, а також відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтримав подане 04.05.2026 клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У клопотанні сторона захисту зазначала, що Рожнятівська селищна рада не була залучена у встановленому законом порядку як потерпіла сторона у кримінальному провадженні, обвинувальний акт не містить належного обґрунтування наявності шкоди та її розміру, а також не містить належного обґрунтування наявності у обвинуваченого відповідних службових повноважень, які, на думку сторони обвинувачення, були використані всупереч інтересам служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого підтримали думку захисника та просили задовольнити подане клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вважаючи його безпідставним, та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме анкетні відомості щодо обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію дій обвинуваченого, формулювання обвинувачення, відомості про потерпілу сторону та інші обов`язкові відомості, визначені кримінальним процесуальним законом.

Доводи сторони захисту щодо відсутності належного процесуального статусу потерпілої сторони, відсутності шкоди, її розміру, а також щодо відсутності у обвинуваченого відповідних службових повноважень, відсутності викладення в обвинувальному акті нормативно-правових актів, які порушив обвинувачений, фактично стосуються оцінки доказів у кримінальному провадженні, встановлення фактичних обставин справи, перевірки доведеності обвинувачення та правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого.

На стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вирішувати питання, пов`язані із доведеністю вини особи, допустимістю чи достатністю доказів, правильністю кваліфікації дій обвинуваченого, а також надавати оцінку доказам по суті кримінального провадження, оскільки такі питання підлягають вирішенню виключно під час судового розгляду після безпосереднього дослідження доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, зупинення провадження чи прийняття інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026091220000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12026091220000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2026 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: