Ухвала суду № 138772773, 04.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10900/26

н/п 1-кс/953/4319/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12026221130000982 від 31.07.2026 за ч. 2 ст. 15, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

встановив:

03 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026221130000982 від 31.07.2026 за ч.2 ст.15, п.11, п.12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, вилученого 02.08.2026 у ОСОБА_4 під час його затримання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшла висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з наступних підстав:

Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України клопотання посилань на мету, визначену конкретним пунктом, частиною ст.170 КПК України не містить.

До того ж, у клопотанні особа на ім`я якої видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra», р.н. « НОМЕР_2 » не зазначена.

Найменувань запланованих експертних досліджень, слідчий не вказує, як не зазначає і місця зберігання майна на яке просить накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. 36, 37, 64-2, 132, 171, 172 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання у кримінальному провадженні №12026221130000982 від 31.07.2026 за ч. 2 ст. 15, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, - повернути прокурору та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1