Ухвала суду № 138772772, 03.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5616/26

н/п 2-во/953/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 липня 2026 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 34 999 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 63 000 грн.

24.07.2026 позивачем подана заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, що полягає у відсутності у резолютивній частині рішення відомостей щодо стягнення витрат зі сплати судового збору.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину не сповістили.

За таких обставин, суддя вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

13 липня 2026 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 34 999 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 63 000 грн.

З вищевикладеного, вбачається, що при ухваленні вказаного рішення судом не вирішене питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додатковою рішення у справі, а не виправлення описки у рішенні.

Таким чином, підстави для виправлення описки відсутні, а тому заява ТОВ «Свеа фінанс» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2026, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 05.08.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко