Ухвала суду № 138771556, 05.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5562/25

Провадження № 2-во/559/29/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 01.07.2026,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худзік Андрій Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.0.72026 у даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

03.08.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення правильно зазначити цифровий запис суми заборгованості «69 000 гривень», замість неправильного «69 гривень».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 01.07.2026 та вказати правильно цифровий запис суми заборгованості «69 000 гривень», що відповідає словесному «шістдесят дев`ять тисяч гривень».

Вказана описка є технічною помилкою та її виправлення не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 01.07.226 в справі №559/5562/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худзік Андрій Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення правильно вказати правильно цифровий запис суми заборгованості «69 000 (шістдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 01.07.2026 у справі №559/5562/25.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська