Рішення № 138771477, 05.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №554/5038/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2026 року ТОВ « Укр Кредит Фінанс » звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 100 000 грн. 00 коп. та судові витрати, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 лютого 2024 року між ТОВ « Укр Кредит Фінанс » та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ « Укр Кредит Фінанс », в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1342-7396.

На офіційному веб-сайті «Укр Кредит Фінанс » (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс » розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту ( примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит ( діючі на момент укладення договору ); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ « Укр Кредит Фінанс » розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Відповідачу ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор С 4914, для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс » взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000 грн. 00 коп., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, стандартна % ставка 1,50 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс » свої зобов`язання виконало у повному обсязі, наддавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 100 000 грн. 00 коп., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 20 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 000 грн. 00 коп.

Відповідач не повернув у повному обсязі кредит ТОВ «Укр Кредит Фінанс », а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс » за Кредитним договором після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

Розгляд справи позивач просив проводити у відсутність його представника.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2589619 від 10 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.111).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ « Укр Кредит Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області. (а.с.112).

03 червня 2026 року цивільна справа № 554/5038/26 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 07 липня 2026 року ( а.с. 176).

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року підготовче судове засідання відкладено до 11 год. 10 хв. 21 липня 2026 року (а.с.186).

09 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Єременко К.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторони просила у задоволенні позову про стягнення 80 000 грн. нарахованих відсотків, які є завищеними в 4 рази від тіла кредиту, відмовити (а.с.192-199).

21 липня 2026 року у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду о 10 год. 30 хв. 05 серпня 2026 року (а.с. 202).

23 липня 2026 року представник відповідача адвокат Єременко К.В. просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність відповідача.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Судом встановлено, що 03 лютого 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс » і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс », в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1342-7396 ( а.с. 122-129 ).

На офіційному веб-сайті «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс » розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту ( примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит ( діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.

Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс » розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор С 4914 для підписання Кредитного договору № 1524-0044 від 10 березня 2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000 грн. 00 коп., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 день, стандартна % ставка 1,50 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.

Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Відповідач порушив визначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитним договором, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості перед позивачем із застосуванням до Позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг,становить 20 000 грн. 00 коп., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 80 000 грн. 00 коп. ( а.с. 145-154 ).

Суд враховує, що відповідач фактично отримав кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн. та користувався ними протягом визначеного договором строку 300 днів, а тому звільнення відповідача від обов`язку сплати будь-яких процентів за користування кредитними коштами не відповідало б суті кредитних правовідносин та порушувало б баланс майнових інтересів сторін.

Разом із тим, відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з частиною третьою статті 509 ЦК України зобов`язання мають ґрунтуватися на зазначених засадах.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення проценти за користування кредитними коштами у розмірі 80 000,00 грн., що у чотири рази перевищує суму фактично наданого кредиту. При цьому зазначена сума процентів є не лише платою за користування кредитними коштами, а фактично створює для споживача надмірний фінансовий тягар, який є неспівмірним із розміром отриманого кредиту та наслідками порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності вони мають наслідком істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу.

З урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 та від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, суд виходить із того, що свобода договору не є абсолютною та не може бути використана для встановлення таких умов, які фактично позбавляють споживача можливості виконати зобов`язання без покладення на нього непропорційного майнового тягаря.

Разом із тим, визначаючи розмір процентів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги не лише неспівмірність заявленої суми, а й те, що відповідач дійсно користувався кредитними коштами протягом 300 днів, а тому кредитодавець має право на отримання розумної плати за таке користування.

Оцінивши у сукупності строк користування кредитом, розмір отриманих коштів, характер кредитних правовідносин, співвідношення суми кредиту та заявлених процентів, статус сторін, а також необхідність дотримання принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що стягнення процентів у розмірі 15 000,00 грн. є співмірним та забезпечує належний баланс інтересів сторін.

Такий розмір процентів, з одного боку, компенсує кредитодавцю користування наданими коштами протягом тривалого періоду, а з іншого не допускає покладення на споживача обов`язку сплатити суму, яка за своїм розміром фактично унеможливлює відновлення порушеного балансу договірних прав та обов`язків.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1342-7396 від 03 лютого 2024 року в розмірі 35 000 грн. 00 коп., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 20 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем сплачено 2662,40 грн. судового збору (платіжна інструкція № 20969 від 25 березня 2026 року) ( а.с.1 ).

Водночас, враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє частково, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме на суму 399,36 грн. (15% від 2662,40).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280- 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс » заборгованість за кредитним договором № 1342-7396 від 03 лютого 2024 року у загальному розмірі 35 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс » витрати по сплаті судового збору в розмірі 399 грн. 36 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс », місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 05 серпня 2026 року.

Головуючий суддя: