Постанова № 138771475, 05.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/848/26

Провадження №3/551/290/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. селище Шишаки

Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за частинами 5 і 6 ст. 121, частинами 1 і 2 ст. 126 КУпАП

за вчинення правопорушень, які кваліфіковані за ч. 1 ст. 121-3, частинами 1 та 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 липня 2026 року, о 22 год. 25 хв. по автодорозі « Поділ Сагайдак Баранівка » повторно протягом року керував мотоциклом марки « ИЖ ПЛАНЕТА 5 » без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 05 липня 2026 року, о 22 год. 25 хв. по автодорозі « Поділ Сагайдак Баранівка » керував мотоциклом марки « ИЖ ПЛАНЕТА 5 », без державного номерного знаку, без чинного полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1ґ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 05 липня 2026 року, о 22 год. 25 хв. по автодорозі « Поділ Сагайдак Баранівка » керував мотоциклом марки « ИЖ ПЛАНЕТА 5 », без державного номерного знаку, без заднього номерного знаку, чим порушив вимоги пункту 2.9 в Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 121-3, частинами 1 та 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч. 1 ст. 121-3, частинами 1 та 5 ст. 126 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 22 липня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с. 27 ).

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду не заявив ( а.с. 28 ).

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 121-3, частинами 1 та 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 кожний за номерами 711650, 711654, 711657 від 05 липня 2026 року, особисто ним підписані без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми. При цьому, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю ( а.с. 1, 11, 20 );

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що міститься на оптичному диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05 липня 2026 року, о 22 год. 25 хв. по автодорозі « Поділ Сагайдак - Баранівка » керував мотоциклом марки « ИЖ ПЛАНЕТА 5 », без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, без чинного полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без заднього номерного знаку ( а.с. 2 );

- довідкою Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ( а.с. 5 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 25 травня 2026 року, яка набрала законної сили 17 червня 2026 року ( справа № 551/458/26, провадження № 3/551/154/26 ), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 і 6 ст. 121, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. ( а.с. 3 4 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.1.а, 2.1.ґ, 2.9.в Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121-3, частинами 1 та 5 ст. 126 КУпАП, що мало місце 05 липня 2026 року, о 22 год. 25 хв. по автодорозі « Поділ Сагайдак - Баранівка ».

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

За правилами ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема, ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, ступеня вини останнього, періодичних вчинених правопорушень, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

За правилами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, частинами 1 та 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 05 серпня 2026 року.

Суддя: