Ухвала суду № 138769216, 04.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5833/26

Провадження № 2/161/4032/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача Ліпкевич І.В.,

представника відповідача Пащук В.З.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Кучер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області про стягнення коштів, які збережені відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ліпкевича Івана Володимировича звернувся до суду з позовною заявою до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області про стягнення коштів, які збережені відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави.

20 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16 квітня 2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ліпкевича І.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ліпкевич І.В. клопотання про залучення співвідповідача підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пащук В.З., щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України Гончар В.С. при вирішенні клопотання про залучення співвідповідача покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області Кучер О.О. щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача заперечувала.

Інші учасники у справі у судове засідання призначене на 04.08.2026 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду.

Вказане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляться ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ліпкевича І.В. про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області про стягнення коштів, які збережені відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави, в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ: 38008294, 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. К. Левицького, б. 18)

Відкласти підготовче засідання по справі на 31 серпня 2026 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21)

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур