Ухвала суду № 138764276, 04.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1890/26

н/п 6/953/748/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 953/1890/26, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - Чичкевич У.О., в якій він просить: виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова, у цивільній справі №953/1890/26 і зазначити вірну дату народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі №953/1890/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано електронний виконавчий лист. Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме: невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2057476 від 28.02.2020 у розмірі 18480 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп.

09.07.2026 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі №953/1890/26.

Однак у виконавчому листі по справі 953/1890/26 виданому 09.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2057476 від 28.02.2020 у розмірі 18480 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп., допущено описку та помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова, виданому 09.07.2026 (справа №953/1890/26), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 953/1890/26 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова, виданому 09.07.2026 (справа №953/1890/26), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.О. Муратова