Ухвала суду № 138761942, 05.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6148/26

Провадження № 2-п/211/93/26

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

05 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Платошин О.М., звернувся через систему «Електронний суд» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Вказана ухвала суду в електронному вигляді направлялася представнику заявника адвокату Платошину О.М. в його електронний кабінет. Відповідно до довідки 04.08.2026 ухвала доставлена до електронного кабінету.

05 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Платошина О.М. про усунення недоліків, відповідно до якої, посилаючись на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 посвідчення УБД.

Так, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду про стягнення з нього заборгованості, яка не стосується захисту його соціальних прав як учасника бойових дій.

Отже, він не звільняється від сплати судового збору під час розгляду цієї справи в судах усіх інстанцій на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір заявником не сплачено.

Згідно зі статтею 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 серпня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко