Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2026 Справа № 914/1216/26
За позовом:Фермерського господарства «Сяйво-Стрий», Львівська обл., с. Лисятичідо відповідача:Жидачівської міської ради, Львівська обл., м. Жидачівпро:визнання недійсним і скасування рішення та визнання укладеним договору оренди землі Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:Савка Т.В. представник;від відповідача:Косендюк Я.А. адвокат.
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Сяйво-Стрий» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Жидачівської міської ради (надалі Відповідач) про визнання недійсним і скасування рішення та визнання укладеним договору оренди землі.
Ухвалою від 28.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 01.06.2026 на 11:00 год.
Підготовче засідання 01.06.2026 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області. Огляд приміщень та прилеглої території і його завершення 01.06.2026 об 11:50 год. підтверджується Актом начальника Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області від 01.06.2026.
Ухвалою від 02.06.2026 підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2026.
У підготовчому засіданні 02.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою від 02.07.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 03.08.2026.
Представник позивача з`явився у підготовче засідання 03.08.2026. У свою чергу, представник відповідача взяв участь у вказаному засіданні у режимі відеоконференції, подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. №20576/26 від 21.07.2026).
Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, виконання його завдань, відсутність заперечень від представників сторін, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 07.09.2026 на 13:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Повну ухвалу складено та підписано 05.08.2026.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 138753335, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1216/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: