Рішення № 138753334, 04.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 Справа № 914/1372/26

Господарський суд Львівської області у складі судді: Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Мархоцької В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", м. Чернівці

до відповідача: Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів, Львівська обл.

про: стягнення 55 870, 26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 55 870,26 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.06.2026.

Ухвалою від 30.06.2026 суд відклав судове засідання на 04.08.2026.

Відповідач ухвалою суду про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином за адресою його місцезнаходження.

Відповідно до вимог частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення або про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Враховуючи викладене, судом вжито всіх належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, відтак останній вважається повідомленим належним чином.

Беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, закінчення процесуальних строків, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії за період грудня 2025 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 719 від 27.12.2024.

Позивач вказує, що на виконання умов Договору поставка електричної енергії здійснювалася належним чином, що підтверджується даними оператора системи розподілу ПрАТ "Львівобленерго", Актом приймання-передачі електроенергії № 2588 за грудень 2025 року та рахунком на оплату № 24 від 07.01.2026.

Оскільки відповідачем заборгованість у розмірі 55 870,26 грн у добровільному порядку та за претензією від 12.03.2026 № 1552 погашено не було, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

27 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (постачальник, позивач) та Радехівською міською радою Львівської області (споживач, відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 719.

Відповідно до пункту 2.1 Договору постачальник зобов`язується поставити споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплатити постачальнику вартість товару у строки та на умовах цього Договору.

Пунктом 3.5 Договору встановлено, що обсяг фактичного споживання товару споживачем визначається на підставі даних комерційного обліку.

Приймання-передача електричної енергії, поставленої постачальником та прийнятої споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання уповноваженими особами сторін щомісячних актів приймання-передачі електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку споживача (пункт 3.6 Договору).

Відповідно до пункту 3.8 Договору, у випадку невиконання споживачем обов`язку щодо підписання акта, передбаченого пунктом 3.7 Договору, електрична енергія вважається поставленою та прийнятою споживачем від постачальника у відповідному звітному місяці на підставі даних постачальника.

Згідно з пунктом 5.13 Договору оплата товару здійснюється споживачем протягом 7 робочих днів від дати підписання акта приймання-передачі електричної енергії.

22 грудня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 9 до Договору № 719 від 27.12.2024, відповідно до якої ціна за 1 кВт/год визначена в розмірі 9,00117 грн з ПДВ.

Факт споживання електричної енергії відповідачем у грудні 2025 року підтверджується листом ПрАТ "Львівобленерго" від 21.01.2026 № 151-07-537 про підтвердження обсягів споживання відповідачем за грудень 2025 року у кількості 6 207 кВт*год.

На підставі даних комерційного обліку позивачем сформовано Акт приймання-передачі електроенергії № 2588 за грудень 2025 року на загальну суму 55 870,26 грн (у т.ч. ПДВ 9 311,71 грн) та виставлено рахунок на оплату № 24 від 07.01.2026.

Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025-26.01.2026, складеним між ТОВ "ГОЕР" та Радехівською міською радою Львівської області, заборгованість відповідача на користь позивача становить 55 870,26 грн.

12 березня 2026 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію вих. № 1552 щодо сплати заборгованості в сумі 55 870,26 грн. Проте відповідач грошові зобов`язання не виконав, заборгованість не погасив.

Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановив суд, між позивачем та відповідачем виникли господарсько-договірні зобов`язання на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу № 719 від 27.12.2024. Спеціальним законодавством, що регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

За змістом статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) передбачені договором ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання.

Згідно з пунктами 6.2.1, 7.1.1 Договору № 719 відповідач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитого товару, а позивач набув права отримувати від відповідача плату за поставлену електричну енергію.

Судом досліджено умови Додаткової угоди № 9 від 22.12.2025 до Договору № 719, якою сторони дійшли згоди змінити ціну за одиницю товару та встановити її у розмірі 9,00117 грн з ПДВ за 1 кВт·год (7,500975 грн без ПДВ). Зазначена додаткова угода підписана уповноваженими представниками обох сторін, скріплена печатками та у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а отже є чинною та обов`язковою для виконання сторонами відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України.

Факт реального постачання та споживання відповідачем електричної енергії у грудні 2025 року в обсязі 6 207 кВт·год повністю підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема: листом оператора системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго» від 21.01.2026 № 151-07-537 щодо обсягів фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку відповідача; Актом приймання-передачі електроенергії № 2588 за грудень 2025 року на суму 55 870,26 грн; рахунком на оплату № 24 від 07.01.2026; Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 по 26.01.2026, підписаним обома сторонами без зауважень, яким відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 55 870,26 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пунктів 3.7, 3.8 Договору № 719, до 12 числа місяця, наступного за місяцем поставки, Постачальник складає, підписує, скріплює печаткою та передає на підпис Споживачу Акт приймання-передачі електричної енергії за звітний місяць. Споживач протягом 2 (двох) робочих днів з дати його отримання, у разі відсутності зауважень, підписує цей Акт та передає його один примірник Постачальнику або надає мотивовану відмову від його підписання або зауваження для усунення виявлених недоліків. У випадку невиконання споживачем обов`язку щодо підписання акта, передбаченого пунктом 3.7 Договору, електрична енергія вважається поставленою та прийнятою споживачем від постачальника у відповідному звітному місяці на підставі даних постачальника.

Відповідно до пунктів 5.13, 5.16 Договору № 719 оплата товару здійснюється споживачем протягом 7 робочих днів від дати підписання акта приймання-передачі електричної енергії, але в будь-якому разі не пізніше 22 числа місяця, наступного за розрахунковим. Датою виконання зобов`язань споживача вважається дата зарахування коштів на спецрахунок постачальника.

Проте відповідач у визначений договором строк зобов`язання з оплати електричної енергії не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 55 870,26 грн. Направлена позивачем претензія від 12.03.2026 № 1552 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Доказів розрахунку за спожиту електричну енергію чи погашення вказаного боргу відповідачем суду не надано.

Судом перевірено доданий позивачем розрахунок заборгованості в сумі 55 870,26 грн (6 207 кВт·год х 9,00117 грн = 55 870,26 грн з ПДВ) і встановлено, що він є арифметично правильним, відповідає умовам Договору № 719, Додатковій угоді № 9 від 22.12.2025.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач під час розгляду справи не скористався наданими йому процесуальними правами, відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача та наданих ним доказів не спростував, контррозрахунку заборгованості не подав.

За таких обставин, оцінивши подані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Радехівської міської ради Львівської області заборгованості в сумі 55 870, 26 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області (80200, Львівська обл., м. Радехів, пр. Відродження, буд. 3, код ЄДРПОУ 26361149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 187, код ЄДРПОУ 44618065) 55 870,26 грн заборгованості та 3 328,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2026.

Суддя Запотічняк О.Д.