Ухвала суду № 138753333, 05.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

05.08.2026 Справа № 914/2024/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Мандюк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: Васільєва Олена Валеріївна (в режимі відеоконференції),

арбітражного керуючого: Сонько Валерій Вікторович (в режимі відеоконференції),

встановив:

01.07.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Встановивши невідповідність заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення поданої заяви без руху та встановлення заявнику строку для усунення допущених недоліків у спосіб долучення декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (станом на 01.06.2026).

07.07.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , до якої боржник долучив декларацію про майновий стан станом на 01.06.2026.

Суд встановив, що заявник усунув допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі, внаслідок чого ухвалою суду від 13.07.2026 суд прийняв заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 29.07.2026.

Вказаною ухвалою зобов`язано заявника надати:

- надати інформацію стосовно членів сім`ї відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

- додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2026 до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Сонько Валерія Вікторовича, про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції та участь в підготовчому засіданні, призначеному на 29.07.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції та участь в судовому засіданні, призначеному на 29.07.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та додаткові пояснення у справі на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2026.

Окрім того, 29.07.2026 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі №914/2024/26.

Однак, підготовче засідання 29.07.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності.

З огляду на необхідність проведення підготовчого засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд призначив підготовче засідання на 05.08.2026 на 11:40 год. Окрім того, ухвалою від 31.07.2026 суд забезпечив участь в судових засіданнях у справі заявниці та її представника в режимі відеоконференцзв`язку.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 в режимі відеоконференцзв`язку взяли участь заявниця та її представник, підтримали подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник стверджує, що існує загроза неплатоспроможності боржника, оскільки боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Заявник зазначає, що орієнтовний розмір заборгованості перед кредиторами становить 552 404, 95 грн, матеріальне становище боржника є складним, а єдиним доходом є виплати за стажування в розмірі 500 євро на місяць у місці перебування на території Німеччини.

Заборгованість боржника виникла внаслідок складних життєвих обставин, проблем зі здоров`ям у доньки та матері, а кредитна історія боржника почалась з 2009 року і у подальшому всі наступні кредити були отримані з метою погашення попередніх кредитних заборгованостей.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність регламентується ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Про наявність таких обставин учасники суду не повідомили.

До матеріалів заяви долучено документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 , - копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 26.08.2024 органом № 4656.

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/009219700 від 05.06.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 37774086 від 24.06.2026 ОСОБА_1 не здійснює підприємницької діяльності.

Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого станом на 11.06.2026, ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості.

Членами сім`ї боржника є дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 01.04.2026, орган, що видав 4652.

В деклараціях про майновий стан боржниця зазначає членами сім`ї ще батька та мати, але долучає розписку, що з батьком не підтримує стосунків, мати померла.

Суд звертає увагу заявника, що що відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , 20.10.1995 шлюб розірвано.

Дочка заявниці, ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_5 ), 20.02.2026 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.02.2026.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/009238344 від 05.06.2026 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Квартиру у м. Львів, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , придбала донька заявниці, ОСОБА_4 , відповідно до договору купівлі продажу віж 08.03.2025.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , 15.08.2025 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_7 .

Донькою заявниці, ОСОБА_4 , 15.08.2025 продано нерухоме майно, що їй належало на праві приватної власності квартиру у АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 29.06.2026 ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 81216738 від 09.06.2026, стягувачем у якому є Товариство з обмеженню відповідальністю «Споживчий центр».

Відповідно до опису майна ОСОБА_1 у власності боржника немає рухомого та нерухомого майна. Такі відомості підтверджуються долученою Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №480812238 від 08.06.2026 та довідкою, виданою Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатських областях №31/28/08/103-зі/05-2026-102-2026 від 08.06.2026.

Донькою заявниці, ОСОБА_4 , 08.10.2025 продано нерухоме майно, що їй належало на праві приватної власності нежитлове приміщення площею 43, 9 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого долучено договір купівлі продажу від 08.10.2025.

ОСОБА_1 подала декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 і станом на 01.06.2026 років.

ОСОБА_1 долучила заяви про неможливість заповнення п. 70 79 декларацій про майновий стан за 2023 2025 роки, оскільки у цей період не вела обліку понесених витрат; неможливість надати інформацію про залишки готівкових коштів, а також коштів, розміщених на банківських рахунках з 2023 по 2025 роки, оскільки не вела обліку.

Відповідно до декларацій боржниця у 2023 році отримала заробітну плату від Спеціалізовнаої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в розмірі 287 217, 06 грн, а ОСОБА_2 21 923, 06 грн від ФОП Заяць В.Ф. та ОСОБА_8 .

Водночас у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору зазначено також про дохід ОСОБА_2 у 2023 році, отриманий від ТОВ «Фреш Хендмейд Косметікс»; про отримання ОСОБА_2 у 2023 році від «Універсал Банку» додаткового блага та доходу від продажу нерухомого майна від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У 2023 заявниця отримала дохід від відчуження нерухомого майна на суму 2 856 585, 00 грн, додаткове благо від Акціонерного товариства «Сенс Банк», Акціонерного товариства «Пумб» - 9 759, 01 грн.

Станом на 2023 рік у власниці боржниці знаходилось 2 об`єкта нерухомого майна, квартири за адресою: 1) АДРЕСА_3 (спільна часткова власність з 08.05.2023, інша у власності доньки боржниці, ОСОБА_2 з 08.05.2023); 2) площа Ярослава Осмисла, АДРЕСА_4 (100% власності до 08.05.2023).

У 2023 році погашено 106 042, 51 грн основної суми позики.

У 2024 році заявниця отримала 253 565, 63 грн заробітної плати від Спеціалізовнаої прокуратури у сфері оборони Західного регіону а ОСОБА_2 112 213, 72 грн від ФОП Заяць В.Ф. та ОСОБА_8 .

Водночас у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору зазначено також про дохід ОСОБА_2 у 2024 році, отриманий від ТОВ «Фреш Хендмейд Косметікс».

У 2024 заявниця отримала додаткове благо від Акціонерного товариства «Сенс Банк, Акціонерного товариства «Пумб», Акціонерного товариства «Таскомбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 622, 42 грн, а ОСОБА_2 262, 21 грн додаткового блага. Дохід боржниці за цивільно правовим договором, отриманий у 2024 році від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч ті проперті вест» - 5 712, 00 грн.

Згідно з відомостями декларації про майновий стан борєника за 2024 рік боржниці разом з донькою на праві спільної часткової власності належить квартира у АДРЕСА_3 .

У 2024 році боржниця здійснила погашення основної суми кредиту на суму 274 091, 01 грн.

В майнові декларації за 2025 рік зазначено відомості про дохід боржника в розмірі 316 425, 25 грн, одержаний від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Зазначено також про дохід ОСОБА_2 58 874, 91 грн.

У відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору зазначено також про дохід ОСОБА_2 у 2025 році, отриманий від Військово медичного клінічного центру Західного регіону.

У 2025 боржниця отримала дохід від відчуження майна 1 384 967, 33 грн, а донька 1 617 715, 32 грн. Джерело доходу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У 2025 зазначено відомості про одержане боржником додаткове благо в розмірі 2 821, 29 грн від Акціонерного товариства «Універсал Банк», вартість доходу за підробіток в Німеччині 1 300 євро. ОСОБА_2 отримала 2 099, 96 грн та 116, 13 грн, 5 795 грн додаткового блага від Товарситва з обмеженою відповідальністю «ТОВ Лінеура Україна», Львівський обласного центру зайнятості, Акціонерного товариства «Універсал Банк».

В декларації за 2025 рік зазначено відомості про право користування з грудня 2025 року житловим будинком у Федеративній Республіці Німеччина, право користування у період 28.03.2025 15.08.2025 квартирою у АДРЕСА_1 (власник з 28.03.2025 по 25.08.2025 донька боржниці); нежитловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 (власник з 28.03.2025 по 25.08.2025 донька боржниці). Відомості про право спільної часткової власності до 26.02.2025 на квартиру, що розташована у АДРЕСА_3 ( частки належить боржниці та донці боржниці).

У 2025 році боржниця здійснила погашення основної суми позики на суму 304 942, 82 грн.

У 2026 році станом на 01.06.2026 донька боржниці отримала 6 028, 68 грн доходу від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Водночас у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору зазначено також про дохід ОСОБА_2 у 2026 році, отриманий від Військово медичного клінічного центру Західного регіону.

Від Акціонерного товариства «Таскомбанк» ОСОБА_2 отримала 157, 03 грн додаткового блага, а ОСОБА_1 1 100 євро доходу за підробіток в Німеччині.

Згідно з відомостями декларації за 2026 рік ОСОБА_1 користується об`єктом нерухомості з 13.04.2026 у Федеративній Республіці Німеччина та з 10.03.2026 разом з донькою квартирою у АДРЕСА_1 .

У декларації за 2026 рік зазначено відомості про залишки на рахунках у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» 0, 51 грн, Акціонерному товаристві «Ощадбанк» 0, 51 грн, Акціонерному товаристві «Універсал банк» 212, 90 гнр, Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» 3, 87 грн та 6, 55 грн.

У 2026 році боржниця здійснила погашення основної суми позики на суму 552 404, 95 грн.

Із конкретизованого списку кредиторів вбачається, що на час подання заяви у ОСОБА_1 є заборгованість у загальному розмірі 552 404, 95 грн (штрафні санкції відсутні) перед такими кредиторами:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», поточна заборгованість 15 754, 20 грн (прострочена 4 586, 25 грн);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер фінанс», поточна заборгованість 11 487, 50 грн (прострочена 5 587, 50 грн);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» поточна заборгованість 19 360, 00 грн (прострочена 19 360, 00 грн);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алексредит» поточна заборгованість 12 451, 25 грн (прострочена 12 451, 25 грн);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» поточна заборгованість 13 248, 00 грн (прострочена 1 632, 00 грн);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» поточна заборгованість 8 354, 00 грн (прострочена 8 354, 00 грн);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»: поточна заборгованість 13 248, 00 грн (прострочена 1 632, 00 грн); поточна заборгованість 17 960, 28 грн (прострочена 3 889, 70 грн); поточна заборгованість 21 357, 00 грн (прострочена 45, 00 грн);

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» поточна заборгованість 9 120, 00 грн (прострочена 5 120, 00 грн); поточна заборгованість 15 125, 57 грн (прострочена 8 215, 19 грн); поточна заборгованість 10 554, 93 грн (прострочена 5 679, 81 грн);

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» поточна заборгованість 18 728, 00 грн (прострочена 8 640, 00 грн);

10) Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» поточна заборгованість 27 051, 50 грн (прострочена 27 051, 50 грн);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» поточна заборгованість 29 040, 00 грн (прострочена 26 880, 00 грн);

12) Акціонерне товариство «А- Банк» поточна заборгованість 14 984, 63 грн (прострочена 0, 00 грн); поточна заборгованість 19 869, 35 грн (прострочена 748, 23 грн);

13) Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» поточна заборгованість 21 528, 77 грн (прострочена 1 694, 17 грн);

14) Акціонерне товариство «Юнекс Банк» поточна заборгованість 11 220, 86 грн (прострочена 1 938, 58 грн); поточна заборгованість 13 053, 42 грн (прострочена 831, 17 грн); поточна заборгованість 6 030, 48 грн (прострочена 1 161, 46 грн);

15) Акціонерне товариство «Універсал Банк» поточна заборгованість 0, 00 грн (прострочена 0, 00 грн);

16) Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» поточна заборгованість 21 528, 77 грн (прострочена 1 694, 17 грн);

17) Акціонерне товариство «ПУМБ» поточна заборгованість 25 928, 82 грн (прострочена 1 661, 60 грн);

18) Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» поточна заборгованість 12 449, 14 грн (прострочена 578, 96 грн);

19) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гвадіана» поточна заборгованість 25 060, 00 грн (прострочена 11 760, 00 грн);

20) Акціонерне товариство «Ідея Банк» поточна заборгованість 0, 00 грн (прострочена 0, 00 грн); поточна заборгованість 11 746, 67грн (прострочена 1 382, 99 грн); поточна заборгованість 11 736, 22 грн (прострочена 1 381, 96 грн); поточна заборгованість 41 498, 04 грн (прострочена 9 197, 38 грн); поточна заборгованість 86 091, 23 грн (прострочена 11 147, 38 грн);

21) Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» поточна заборгованість 876, 89 грн; поточна заборгованість 5 490, 20 грн; поточна заборгованість 2 000, 00 грн;

22) Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» поточна заборгованість 0, 00 грн (прострочена 0, 00 грн); поточна заборгованість 0, 00 грн (прострочена 0, 00 грн);

23) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» поточна заборгованість 0, 00 грн (прострочена 0, 00 грн).

Заявниця повідомила про наявні рахунки банках та про залишок коштів на рахунках:

- Акціонерне товариство «Комерційни банк «Глобус» НОМЕР_5 0, 51 грн;

- Акціонерне товариство «Юнекс Банк»:

UA443225390000026201179560002 0, 00 грн,

НОМЕР_6 0, 00 грн,

НОМЕР_7 0, 00 грн;

- Акціонерне товариство «Ощадбанк»

НОМЕР_8 0, 51 грн,

- Акціонерне товариство «Акцент Банк»

НОМЕР_9 -3 019, 35 грн,

НОМЕР_10 0,00 грн;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк»

НОМЕР_11 212, 90 грн,

UA613220010000026206349677669 0 ,00 грн,

UA273220010000026206373037918 0, 00 EUR,

НОМЕР_12 0, 00 грн,

НОМЕР_13 0, 00 грн;

- Акціонерне товариство «Ідея Банк»

UA553363100000026209030135739 0, 00 грн,

UA783363102909600500200135739 0 ,00 грн,

UA433363102909700400200135739 0, 00 грн,

НОМЕР_14 0,0 0 грн,

НОМЕР_15 0, 00 грн,

НОМЕР_16 0, 00 грн;

- Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів»

НОМЕР_17 0,00 грн;

- Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»

НОМЕР_18 4, 82 грн;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

НОМЕР_19 3, 87 грн,

НОМЕР_20 -12 727, 47 грн,

НОМЕР_21 6, 55 грн;

- Акціонерне товариство «Пумб»

НОМЕР_22 - - 8730, 27 грн,

НОМЕР_23 0, 00 грн,

НОМЕР_24 0, 00 грн,

НОМЕР_25 0,00 грн.

Відповідно до відомостей з трудової книжки боржник був переведений 21.04.2023 на посаду старшого інспектора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, а 08.12.2025 звільнена з посади за угодою сторін.

Також, суду подано проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , відповідно до якого доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації - 25 565, 50 грн щомісяця, розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника боргів 2 237, 50 грн, кошти, що залишатимуться у боржника на задоволення побутових потреб 236 3628, 00 грн (3 328, 00 грн необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника, 20 000, 00 грн кошти, що боржник надсилатиме доньці на оплату оренди, харчування тварин, комунальних послуг, матеріальна допомога). Запропонована боржником сума виплат на 5 ркоів 134 250, 00 грн, сума списання після виконання плану 418 154, 95 грн.

Перевіряючи підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначає таке.

Так, ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до усталеної судової практики на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22.

До заяви долучено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича від 05.06.2026, відповідно до розділу 3 якого сторони визначили вартість послуг арбітражного керуючого за весь строк повноважень у розмірі 49 920 грн.

Погодили оплату винагороди арбітражного керуючого рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 992, 00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду до 01.03.2027.

На момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник вніс на депозитний рахунок 4 992, 00 грн відповідно до платіжної інструкції № С39Н-1698-4М70-6СР3 від 16.06.2026.

Арбітражний керуючий Дейнека М.І. подав заяву згоду від 05.06.2026 на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи погодження сторонами порядку розрахунків, прийняття сторонами умов авансування, суд має підстави для призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким укладено угоду.

Розглянувши подані документи, суд не знайшов підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження про її неплатоспроможність.

Вимоги до ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановлені ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №231 від 21.02.2013, адреса: 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс № 4).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу:

- надати суду до 28.08.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- упродовж п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв із грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 28.08.2026;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 07.09.2026;

- надіслати не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 29.10.2026 план реструктуризації боргів боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 16.09.26 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону за 2023 2026 роки щодо:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу інформацію про перетин державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», Акціонерне товариство «Юнекс Банк», Акціонерне товариство «Ощадбанк», Акціонерне товариство «Акцент Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Пумб» надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

12. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали, строк на виконання її вимог - 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

14. Копію ухвали не пізніше трьох днів з дня її постановлення надіслати:

- боржнику,

- керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу,

- Державній податковій службі України,

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),

- Державній митній службі України,

- Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус»,

- Акціонерному товариству «Юнекс Банк»,

- Акціонерному товариству «Ощадбанк»,

- Акціонерному товариству «Акцент Банк»,

- Акціонерному товариству «Універсал Банк»,

- Акціонерному товариству «Ідея Банк»,

- Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Львів»,

- Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро»,

- Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»,

- Акціонерному товариству «Пумб»,

- Шевченківському районному суду міста Львова,

- Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України,

- Державним реєстраторам Львівської міської ради,

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 05.08.2026.

Згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 17 гл. 1 р. ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою; а відповідно до абз. 5 п. 37 гл. 2 р. ІІІ Положення про ЄСІТС документи можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Суддя Матвіїв Р.І.