Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2026 Справа № 914/2715/24
За позовом:Фізична особа-підприємець Гінкула Андрія Георгійовича, Київська обл., с. Чайкидо відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львівпро:скасування рішеннята за позовом:Фізичної особи-підприємця Ладогубець Лесі Василівни, м. Одесадо відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львівпро:визнання недійсним і скасування рішення Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:Гінкул А.Г.;від позивачки:не з`явилася;від відповідача:Мудрик І.В. представник.
ВСТАНОВИВ:
04.11.2024 фізична особа-підприємець Гінкул Андрій Георгійович (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі Відповідач) про скасування рішення.
Ухвалою від 07.11.2024 у справі №914/2715/24 прийнято позовну заяву ФОП Гінкула А.Г. до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Надалі, 13.11.2024, до Господарського суду Львівської області звернулася фізична особа-підприємець Ладогубець Леся Василівна (надалі Позивачка) з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення.
Ухвалою від 22.11.2025 у справі №914/2794/24 суд прийняв позовну заяву ФОП Ладогубець Л.В. до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.12.2024 об`єднано провадження у справах №914/2715/24 і №914/2794/24 та присвоєно об`єднаній справі єдиний №914/2715/24.
Рішенням суду від 19.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.06.2025), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025, відмовлено у задоволенні позовних вимог обох позивачів.
Постановою Верховного Суду від 17.03.2026 у справі №914/2715/24 частково задоволено касаційні скарги позивачів, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №914/2715/24, справу №914/2715/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/2715/24 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 06.04.2026 суд прийняв справу №914/2715/24 до розгляду, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 11.05.2026.
Ухвалою від 11.05.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 15.06.2026.
У підготовчому засіданні 15.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою від 15.06.2026 відкладено підготовче засідання на 06.07.2026.
У підготовчому засіданні 06.07.2026 оголошено перерву до 03.08.2026.
Позивач та представник відповідача з`явилися у підготовче засідання 03.08.2026. У свою чергу, позивачка не забезпечила явку представника у вказане засідання.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, виконання його завдань, відсутність заперечень від позивача і представника відповідача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 07.09.2026 на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Повну ухвалу складено та підписано 05.08.2026.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 138753337, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2715/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: