Ухвала суду № 138753235, 05.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2026 рокуСправа № 912/1706/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1706/26

за позовом: Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, селище Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави в особі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 5, селище Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26555

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства "Побузька селищна лікарня" Побузької селищної ради, вул. Пирогова, 2, селище Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26555

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ", вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27 568,60 грн

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., службове посвідчення №075370 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (далі - Прокурор) в особі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Комунального некомерційного підприємства "Побузька селищна лікарня" Побузької селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (далі - ТОВ "СКАЙ СОФТ") про таке:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 21.08.2023 до договору №09/01/23-1ЕП про постачання електричної енергії споживачу від 09.01.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Побузька селищна лікарня" Побузької селищної ради та ТОВ "СКАЙ СОФТ",

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 13.09.2023 до договору №09/01/23-1ЕП про постачання електричної енергії споживачу від 09.01.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Побузька селищна лікарня" Побузької селищної ради та ТОВ "СКАЙ СОФТ",

- стягнути з ТОВ "СКАЙ СОФТ" на користь загального фонду місцевого бюджету в особі Побузької селищної ради безпідставно сплачені кошти в сумі 27 568,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що оскаржувані додаткові угоди укладено з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" без належного документального обґрунтування щодо підвищення ціни на електричну енергію, тому такі угоди мають бути визнані судом недійсними, а надлишково сплачені кошти в розмірі 27 568,60 грн підлягають стягненню на користь бюджету.

Ухвалою від 15.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1706/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05.08.2026 та враховуючи надходження до суду 14.07.2026 від ТОВ "СКАЙ СОФТ" клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повним виконанням позовних вимог та відсутності предмету позову, встановив учасникам справи строки для подання пояснень щодо такого клопотання.

17.07.2026 Прокурор подав суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України та повернення судового збору, мотивоване поверненням ТОВ "СКАЙ СОФТ" безпідставно сплачених коштів в сумі 27 568,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №155 від 07.07.2026.

27.07.2026 відповідач 1 подав пояснення, відповідно до яких повідомив про повернення відповідачем 2 спірних коштів та зарахування їх до фонду бюджету, про що подано платіжні інструкції №5314 від 03.07.2026, №155 від 07.07.2026.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 прокурор підтримав подане клопотання.

Інші учасники справи не забезпечили участь своїх представників у підготовчому засіданні 05.08.2026, про дату, місце та час його проведення повідомлені належним чином, заперечень проти закриття провадження у справі не висловили.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Верховний Суд у справі № 909/243/18 акцентував увагу на відмінностях між поняттями "предмет спору" та "предмет позову". Зокрема, Верховний Суд зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Як встановлено, прокурор оскаржує додаткові угоди, посилаючись на необґрунтоване підвищення ціни за угодами та вказуючи, що саме таке безпідставне витрачання бюджетних коштів порушує інтереси держави. За наслідками недійсності оспорюваних угод прокурор просить стягнути на користь загального фонду місцевого бюджету в особі Побузької селищної ради безпідставно сплачені кошти в сумі 27 568,60 грн.

Поряд з цим, згідно поданих доказів, відповідач 2 в добровільному порядку перерахував на користь відповідача 1 грошові кошти у розмірі 27 568,60 грн за договором №09/01/23-1ЕП від 09.01.2023, які останнім перераховано до загального фонду місцевого бюджету в особі Побузької селищної ради, що підтверджується платіжними інструкціями №5314 від 03.07.2026, №155 від 07.07.2026.

Отже, спір між сторонами щодо повернення бюджетних коштів вирішено, що дає підстави для висновку про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. Між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

За частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову Прокурором сплачено судовий збір в розмірі 7 987,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1564, №1565 від 25.06.2026, та який підлягає поверненню в силу вказаної норми та поданого клопотання.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №912/1706/26 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 02910025) 7 987,20 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій №1564, №1565 від 25.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Першому заступнику керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" до електронних кабінетів; Комунальному некомерційному підприємству "Побузька селищна лікарня" Побузької селищної ради за адресою: вул. Пирогова, 2, селище Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська області, 26555.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026.

Суддя В.В.Тимошевська