Ухвала суду № 138751479, 04.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3285/26

2-во/703/68/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про виправлення помилки

04 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Проценко А.М., розглянувши питання щодо виправлення помилки у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 85» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 85» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

01.06.2026 у цій справі ухвалено судове рішення (видано судовий наказ).

10.07.2026 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення помилки, в якій зазначено, що в судовому наказі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СМІЛА НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 85», юридична адреса: вул. Незалежності, 85, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДРПОУ: 43508541, p/p НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за послуги з утримання та ремонту багатоквартирного будинку у розмірі 4 685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 50 (п`ятдесят) коп. та сплачений судовий збір в сумі 332,80 грн.». Однак в назві ОСББ допущена описка: замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 85» зазначено «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «СМІЛА НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 85». Враховуючи вказане, представник заявника просить суд виправити описку в судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року в справі №703/3285/26, провадження 2-н/703/334/26, та замість «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СМІЛА НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 85» зазначити вірною назву: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 85».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлені про час, дату та місце судового засідання у встановленому порядку. Від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 85» надійшла заява про розгляд даного питання без його участі.

Дослідивши подану заяву про виправлення помилки, а також необхідні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За положенням ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі від 01.06.2026 у цій справі.

Керуючись статтями 173,432ЦПК України, суд

постановив:

Виправити помилку в судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року в справі №703/3285/26, провадження №2-н/703/334/26, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 85» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку, а саме: замість «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СМІЛА НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 85» зазначити вірною назву: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 85».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Проценко