Ухвала суду № 138750442, 28.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14277/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 12 травня 2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ескроу капітал», відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № МL-Р00/079/2008 від 02 червня 2008 року та за договором поруки №SR P00/079/2008 від 02 червня 2008 року перейшло до ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

У заяві від 07 липня 2026 року представник заявника Клімова В.І. просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаккі хорс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заяву мотивує тим, що 04 листопада 2024 року ДП «Сетам» в рамках виконавчого провадження № 50189559 було реалізовано квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки № PML-P00/079/2008 від 02 червня 2008 року, укладеним в забезпечення виконання кредитного договору № МL-Р00/079/2008 від 02 червня 2008 року. За результатами аукціону власником квартити стало ТОВ "Нове тепло України". 22 травня 2026 року спірна квартира передана ТОВ "Нове тепло України" у власність ТОВ "Лаккі хорс" як внесок до статутного капіталу останнього. Нині вказана квартира належить на праві власності ТОВ "Лаккі хорс". За змістом позовної заяви, позивач вважає, що його права порушені не власне фактом укладення між ОСОБА_2 та ТОВ "Ескроу капітал" договору відступлення права вимоги, а фактом відчуження в рамках виконавчого провадження квартири АДРЕСА_1 . Тобто, рішення у справі позивач планує використати для подальшого витребування спірного нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Лаккі хорс", що впливає на майнові права товариства як власника квартири.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Лаккі хорс" як власника нерухомого майна, а отже заяву третьої особи про вступ у справу на стороні відповідачів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі хорс» про вступ у справу на стороні відповідача.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» про визнання договору недійсним як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаккі Хорс» (код ЄДРПОУ 42620858, місцезнаходження: 33023, м.Рівне, вул. Відінська,буд.39б, оф.1).

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя