Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/13061/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00070064 від 19 березня 2024 року в сумі 4050 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 березня 2024 року між ТОВ "ФК "Гвадіана" та ОСОБА_1 укладено договір № F-00070064 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредиту у сумі 3000 грн строком на 14 днів зі сплатою 1,5 % на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. 09 січня 2025 року між первісним кредитором та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір факторингу № 2501-01, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Гвадіана" відступає ТОВ «Цикл фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором № F-00070064 від 19 березня 2024 року не погашена та становить 4050 грн, яка складається з: 3000 грн заборгованість по кредиту, 1050 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в межах строку договору.
Ухвалою від 02 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 02 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У позовній заяві представник позивача Юхименко Ю.Ю. просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 19 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 укладений договір № F-00070064 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором F426282, що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "ФК "Гвадіана".
Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 2,50 % на добу на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.3.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику в загальному розмірі 3000 грн з метою задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки НОМЕР_1 (п.4.2 кредитного договору).
Відповідно до п.4.4 кредитного договору, кредит надається строком на 14 днів від дати надання кредиту та підлягає поверненню до 01 квітня 2024 року (дата повернення кредиту).
Видача ТОВ "ФК "Гвадіана" коштів в сумі 3000 грн на картку відповідача 4441111157152467 підтверджується інформаційною довідкою № 2080/01 від 16 січня 2025 року ТОВ «Платежі онлайн», випискою по рахункам за період з 19 березня 2024 року по 21 березня 2024 року, наданою АТ «Універсалбанк».
09 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» укладений договір факторингу № 2501-01, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги, серед інших, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № F-00070064 від 19 березня 2024 року, що підтверджується договором факторингу № 2501-01 від 09 січня 2025 року, актом приймання-передачі реєстру боржників від 2025 року до договору факторингу № 2501-01 від 09 січня 2025 року, складеним 09 січня 2025 року, актом приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу № 2501-01 від 09 січня 2025 року, реєстром прав вимог від 09 січня 2025 року (додаток № 1 до договору факторингу № 2501-01 від 09 січня 2025 року), платіжною інструкцією № SUD268 від 28 січня 2025 року про оплату грошової вимоги згідно договору факторингу № 2501-01 від 09 січня 2025 року, платіжною інструкцією № SUD235 від 10 січня 2025 року про оплату грошової вимоги згідно договору факторингу № 2501-01 від 09 січня 2025 року,
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 4050 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3000 грн, заборгованість за процентами в сумі 1050 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір № 13.04/26 про надання правничої допомоги від 13 квітня 2026 року, укладений між ТОВ «Цикл фінанс» та адвокатом Юхименком Ю.Ю., додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги № 13.04/26 від 13 квітня 2026 року, укладену 13 квітня 2026 року, акт № 24/ЦФ прийому-передачі наданих послуг від 20 квітня 2026 року, платіжну інструкцію № ADV024 від 21 квітня 2026 року, відповідно до яких загальна вартість послуг становить 5000 грн.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову (4050 грн), сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" заборгованість за договором № F-00070064 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19 березня 2024 року в сумі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» 3662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8; код ЄДРПОУ 43453613;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя
Судове рішення № 138750441, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13061/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: